自主硬件能让谷歌成为苹果，没这么简单

　　日前，谷歌要自己设计芯片（例如针对智能手机）的消息在坊间流传，也许正是受此传闻的影响，紧接着美国著名的IT产品评论员莫博士（Walt Mossberg）称，谷歌再不自主生产硬件就晚了。言外之意，莫博士希望谷歌未来可以自己涉足硬件，加之自己已成气候的Android生态系统（Android+Google Play），可以一举成为另一苹果（软硬结合的模式）。那么问题来了，如果谷歌像莫博士所言亲自操刀硬件真的可以成为苹果吗？

　　众所周知，苹果目前是产业中软硬结合的典范，主要的表现就是在智能手机产业中。自己的硬件（包括最底层芯片的自主设计）、系统（iOS）和应用（App Store），这种封闭的软硬结合模式带来的好处体现在两个方面：一是可以给用户带来相较于对手（主要是Android）更佳的应用体验；二是让自己的硬件（包括应用市场）的利益最大化（更高的营收和利润）。当然前者是后者体现的基础，而目前Android生态系统最大的软肋正是前者。那么导致体验不佳或者说与苹果iOS生态系统相比存有差距的原因究竟是什么呢？

　　按照业内传闻（包括莫博士所言）和分析谷歌未来要做自主硬件（包括自己设计芯片）主要就是为了改善和提高Android生态系统的体验看，硬件制约了 Android生态系统的体验（与苹果相比），例如Android设备（智能手机）使用了不同厂商的应用处理器、基带芯片、摄像头和其他传感器等，进而造成谷歌难以在短期内普及有效而具有竞争力的功能，并导致Android智能手机硬件的碎片化（多种不同形状和尺寸，性能和屏幕也差异很大等）。

　　据伦敦创业公司OpenSignal跟踪了Android生态系统碎片化报告显示，包括智能手机和平板电脑在内，目前全球Android设备总数已超过了 2.4万种，是2012年时的6倍。而Android生态系统的碎片化也给Android平台开发者带来了严重问题。为了使应用适配多种设备，开发者将要花费更多的时间。

　　据应用商店Infinum 在过去 18 个月完成的6 个项目后发现，为 iOS 开发一个应用要比开发一个Android应用大约节省 30%（28%）的时间，这还要看项目的难度，有时候两者之间的时间差甚至可以达到 156%。此外还有诸如更多的代码、Android模拟器比 iOS 模拟器速度慢、Android设备众多和 XML（可扩展标示语言）等因素均会影响Android应用开发的时长。诚然这之中既和硬件的碎片化有关，更反映出Android系统本身与iOS相比天生的缺陷，而追根溯源，Android诞生时并不是软硬件结合的产物。

　　谈及Android的碎片化，除了上述硬件碎片化的原因之外，谷歌最初采用Android开源的商业模式也是导致Android碎片化的又一主要原因，并主要体现在首先各个Android设备厂商（例如智能手机）采用的Android版本不统一（目前Android智能手机中仍在使用的有近7个官方 Android版本，相比之下，苹果仅有三个版本，且多是最新的iOS9）；其次是为了所谓差异化，第三方厂商都把Android UI改的“面目全非”，即完全不同的图标、应用、动画、样式，甚至没有了应用抽屉。

　　事实上，如果是普通的用户，可能根本不知道自己的系统是Android，而Cyanogen等第三方ROM这些一度忠于原生风格的厂商也都试图让用户忘记这是谷歌的Android；最后是所谓定制化Android系统泛滥，且良莠不齐，这些均导致Android手机的用户体验感知远远落后于苹果。