试验桌对辐射骚扰试验测量结果的影响分析

引言

随着各国电磁兼容标准的推广和实施，人们越来越重视产品的电磁兼容性问题，各大电子设备制造商也越来越注重产品的电磁兼容性测试，特别是电磁辐射骚扰是否达到相关标准要求。在辐射骚扰测试中，场地对测试结果的影响非常明显。在不同的测试场地，相同的仪器仪表会得到不同的测量结果，所以各个暗室的测试数据存在着差异。EN55022:2010是欧洲旨在对适用范围内的信息技术设备无线电骚扰电平给出统一要求的试验标准，规定了骚扰限值、测量方法、运行条件和结果的处理要求。EN 55022:2010 辐射骚扰试验中，台式设备要求放置在非金属的桌子上，如图1所示。标准中只提到桌面的大小通常为1.5m×1.0m，而对试验桌的材质没有明确规定。由于不同材料制作的试验桌介电常数不同，导致辐射骚扰测试结果不同。本文就试验桌对辐射骚扰测量的影响进行定量分析。

1 试验桌对场地性能的影响

EN 55022:2010 规定，辐射骚扰试验要在开阔试验场地进行。开阔试验场地应平坦、无架空电力线、附近无反射物，场地足够大，以便能在规定距离处放置天线，并使天线、受测设备和反射物体之间有足够的间隔。但是随着社会的发展，要寻找一块符合要求的理想场地十分困难，所以电波暗室作为开阔试验场的可替换场地被广泛应用。标准中规定，归一化场地衰减（简称NSA）是证明电波暗室是否能获得有效结果的关键指标。电波暗室是为模拟开阔试验场地而建造的，电波暗室的归一化场地衰减应该与开阔场地的差值小于4dB，以证明两者的相似程度。

采用归一化场地衰减试验方法验证试验桌对试验结果的影响，如图2所示。

在10m暗室无测试桌的情况下，用信号源分别通过双锥天线（频率30~250MHz）和对数天线（频率250~1000MHz）发射电磁波。用接收机和另一组双锥天线和对数天线测得一组场地衰减数据。归一化场地衰减的计算公式

AN = VT - VR - AFT - AFR - ΔAFTOT

式中：VT —— 发射天线输入电压，dBμV； VR —— 接收天线输出电压，dBμV； AFT —— 发射天线的天线系数，dB； AFR ——接收天线的天线系数，dB；

ΔAFTOT —— 互阻抗修正系数，dB（仅适用 于用偶极子天线测量、且测量距离为 3 m 时的情况， 除此之外，ΔAFTOT = 0）

表1：双锥天线和对数天线测得的场地衰减数据

表 1 中，Aideal 为标准的归一化场地衰减值，偏差为 Aideal 减去 AN，且均小于 4 dB。

然后分别在采用泡沫桌和木桌情况下测得另两组场地衰减数据，如图 3 和图 4 所示。

图3：泡沫桌场地衰减数据测量之一

图4：木桌场地衰减数据测量之一

对三组场地衰减数据进行比较，如图 5 所示。

图5：场地衰减数据比较

2 试验桌对辐射骚扰试验测量结果的影响分析

现将同一信号源分别放置在泡沫桌（如图 6 所示）和木桌（如图 7 所示）上，接收天线在距离信号源 10 m 处分别测量辐射骚扰。

图6：泡沫桌场地衰减数据测量之二

图7：木桌场地衰减数据测量之二

测试得到的数据如图 8 所示。

从图 8 中可看出，在频率范围 700~900 MHz 辐射骚扰试验结果存在较大差异，其中在 800 MHz 处差异达到了 5.3 dB，而在 GB/T 6113.402-2006《无线 电骚扰和抗扰度测量设备和测量方法规范第 4-2 部分：不确定度、统计学和限值建模测量设备和设施的不确定度》中提到，辐射骚扰测量的不确定度最大允许值为 5.2 dB。可见不同材质试验桌造成的辐射骚扰差异超出了标准规定的不确定度。

3 结语

从图 5 和图 8 中不难看出，不同材质的试验桌产生最大差异的频率相同，均在 700~900 MHz 之间。

由前述归一化场衰减的计算公式可以得出：

VR = VT - AFT - AFR - ΔAFTOT - AN

因泡沫的介电常数接近空气，比木头小，所以暗室使用泡沫桌时测得的场地衰减数据与无测试桌相似；而当暗室使用木桌时，测得的场地衰减数据与无测试桌时的数据存在较大差异。因木桌较大的介电常数使图 5 中使用木桌的暗室场地衰减 AN 偏大， 在AFT、AFR、ΔAFTOT 不变的情况下接收机测得的最大测量电平值 VR 将减小。

所以，当电波暗室使用木桌或其他较大介电常数材质制作的试验桌等辅助设施时，会使场地衰减AN 增大而导致接收机测得的电场强度减小，使测试结果造成差异。试验桌等辅助设备是试验场地有效性中不可分割的一部分，因此建议，在选择暗室辅助设施时选择介电常数小的材质，并进行场地衰减的测量比较，以保障各暗室测量结果的一致性。
责任编辑；zl