中高端对决之骁龙652比Helio X20好在哪？

 前言

对于一部手机来说，处理器就像是它的心脏一样，是决定手机性能的关键所在。所以，一款好的手机，往往都需要配备一个强大的处理器芯片。在当下处理器领域，主流的有Qualcomm（高通）、联发科、三星、华为四家之争，不过三星Exynos和华为kirin芯片，由于基本仅供自家或少数友商，大部分厂商自由选择有限，实际上真正能够直接交锋的，只剩Qualcomm和联发科两家了。

在高端芯片方面，Qualcomm和联发科今年分别推出了骁龙820和Helio X25这两款高端处理器，但是通过市场反应和第三方平台跑分数据来看，骁龙820可以说是完爆Helio X25，因此当前主流的安卓机皇都纷纷都采用了骁龙820芯片，甚至没用上的都不敢说自己是顶配旗舰了。不过，在中高端芯片方面，联发科跟Qualcomm却有一争，其推出的Helio X20首款十核处理器性能不俗，跟Qualcomm的骁龙652大有一较高下的实力，因此不少厂商的次旗舰也都喜欢选用这两款芯片。

那么今天我们就走进这两款芯片，去探究它们的特色和特点，以及它们在性能、功耗、游戏、网速等方面孰优孰劣？感兴趣的话，请跟我一起往下看：

硬件规格比较

骁龙652尽管只属于骁龙600系列，而非更高端的骁龙800系列，不过它一点都不弱——它是高通第二代64位处理器，采用了28nm工艺制程，其包含四个高性能ARM Cortex-A72核心（主频1.8GHz），以及4个更节能的Cortex-A53核心。

Helio X20则是联发科推出的全球首款十核处理器，它采用三丛集十核架构，较传统的双丛集功耗降低了30%，同时运算能力提升了15%。该芯片包括两个主频2.1－2.3 GHz的Cortex-A72核心，四个主频1.85 GHz的Cortex-A53核心，以及四个主频1.4GHz的Cortex-A53核心。

两款中高端芯片对比

从两款处理器详细配置对比来看，联发科Helio X20拥有十核，比骁龙652多出两核，主频也更高，貌似更为强大。不过骁龙处理器也一向以稳定、流畅著称，而且这次骁龙652配备了四个最新的高性能A72大核，其CPU性能自然不容小觑，相关成绩我们随后通过具体跑分来看。

同时，在基带方面，骁龙652采用的是X8 LTE，支持Cat 7，大幅提升了上传速度，是Helio X20 Cat 6的三倍，同时它还支持无拥堵Wi-Fi MU-MIMO技术——在人群聚集场所，出现低速、卡顿的状况，其网速据称可以达到快3倍的体验。在图形处理器GPU方面，骁龙652采用的是Adreno 510，相比Helio X20采用的是Mail-T880 GPU。

跑分软件的实测

下面我就各项跑分直接上图吧。笔者选了市面上两款新潮的旗舰进行对比，它们的配置如下：

测试的两款设备配置对比

两款设备都采用4GB运存，其中A搭载的是骁龙652处理器，B搭载的联发科Helio X20处理器，它们的电池相仿，屏幕方面，B设备稍大点（下面不加说明左边都是A机器）。

笔者先用安兔兔和鲁大师两款软件进行综合跑分测试。从安兔兔跑分数据来看，Helio X20机型达到93419分，十核全开确实人多力量大，相比骁龙652设备为82668分，高出1万分。差距比较大的选项是UX性能，后者要高出8000多分。分析这可能是Helio X20采用了更先进的工艺制程，更高的主频，以及更多的核心。不过，从3D性能来看，骁龙652设备则略胜一筹，高出1763分。

再用鲁大师跑跑看。两者的CPU性能相差并不是很大，骁龙652设备为21706分，Helio X20设备为23366分，相差仅为1660分。不过在总体成绩方面，两者相差近8000分。笔者分析，两款跑分软件综合跑分差距过大，这可能是骁龙652设备仅采用了Android 5.1.1系统，而Helio X20设备运行的是更新的Android 6.0系统，后者有系统优化加分提成。

随后我们又用了著名的测试软件Geek Bench 3、Base Mark X对这两款设备进行了单项性能测试。

再用Geek Bench 3测试CPU单核跑分和多核跑分来看，骁龙652机型也稍低于联发科Helio X20机型。

我们用BaseMark X对处理器的游戏图像性能进行测试时，骁龙652机型竟达到26935分，比联发科Helio X20机型，多出3000多分。

实际使用场景的体验

随后我们采用两款大型3D手游进行实测，发现游戏都能流畅运行，骁龙652机型表现更为自然，图画细节更好一点，我们也从GameBench数据和评价得到印证，骁龙652机型的帧率的确要高些。

《王者荣耀》是当前热门多人在线3D手游，它对手机的性能要求比较高，GameBench对两者的表现都给出了三星半的评价，同时帧率也都表现可圈可点，骁龙652机型稍高一点，达到30 FPS。

《狂野飙车极速凌云8》也是年轻朋友喜欢玩的一款大型3D手游，其安装包就达到1.5G左右，我们看到GameBench对两者的评分一个是五星，一个为四星。骁龙652机型明显占有优势，其帧率达到惊人的60 FPS。

续航和发热

接下来，我们进行续航测试，方法为：接打电话15分钟，游戏、视频、音乐等四个项目分别测试半个小时，中间不清理后台，记录每个项目结束后的剩余电量，外加8小时待机（清理全部后台）。结果如下图显示，两款设备最后分别剩余66%和58%电量，结合两者的电池容量来看，两款设备续航能力都还算不错，足够正常使用一天。

从图表可以看到，整体来看骁龙652机型在功耗方面控制得更好一点。在游戏、视频环节，我们看到Helio X20设备掉电更快一些，这一方面是因为Helio X20设备采用了更大的5.5英寸屏幕，相比骁龙652设备为5.2英寸。值得注意的是，在测试电量过程中我们也对游戏、视频后设备温度情况进行测量，发现Helio X20设备更容易发热，温度普遍要高一些，这也跟我们之前的设想一致。

从温度测试表来看，Helio X20设备在玩大型3D游戏《狂野飙车极速凌云8》30分钟后，温度甚至超过40°C，达到42°C，比较烫手；相比骁龙652设备仍控制在40°C之内。在观看网络视频时，Helio X20机型逐渐降至38.9°C，仍有些热；而骁龙652设备机身温度则控制在很舒适的35.4°C，相当不错。值得一提的是，虽然在相同条件下，观看同一段影片，笔者发现骁龙652设备影片更为清晰，流畅；而Helio X20设备相比有些掉帧现象，这也在一定程度上说明骁龙652的GPU有更好的表现。

最后，我们又用专业的网速测试软件Speedtest对两款设备在移动4G下的网速进行测试，两款设备下行稳定在40Mbps左右，上行则在4-5Mbps之间，两者在4G下网速差距并不明显，骁龙652上行网速优势未来应该还可以进一步挖掘。

总结

从我们的实际测试结果来看，配备10核CPU的Helio X20在整体性能测试和CPU单项测试得分方面要略强于骁龙652，但骁龙652配备的GPU性能要比Helio X20更高。性能跑分只是一个参考，实际体验更为重要。作为目前主要应用在“次旗舰”机型上的两款处理器，可以说骁龙652处理器和Helio X20两款处理器的性能都足够强劲，在当下可以带给产品非常流畅的体验，应对各种热门的大型游戏也丝毫没有卡顿的现象。不过骁龙652在功耗方面控制得要好些，而实际游戏体验上，骁龙652机型也可以说是稍胜一筹。

由于架构方面的领先优势，我们预测这两款处理器的产品在未来一两年都仍具有可用性，采用这两款芯片的手机在未来系统升级、性能优化方面还具有一定的潜力。从网络来看，两颗芯片都能支持300Mbps的下载速度，短期内也不会落伍，而骁龙652的上传优势在未来会有更好发挥。