英特尔策动反攻 Quark处理器掰倒ARM的N个理由

　　半导体领域最吸引眼球的话题是什么？必须是英特尔和ARM的大PK，如果说双方在智能手机处理器和服务器处理器端的竞争是各自在对方固有的阵地里撕开一个缺口的话，那么嵌入式领域的较量，则是实打实的一场旷日持久的战争。

　　2006 年的告别，让英特尔虽然保留了X86的尊严却在智能手机市场错过了太多的机会，智能手机的生态系统已经很完善之后再用X86杀回去需要走的路不是两三个五年能弥补的。而嵌入式系统则是英特尔多年从未放弃过的市场，并且一直有着自己的应用空间和生态链伙伴，从起点上并没有落后对手太多。

　　如果说Atom是为了延续英特尔在嵌入式领域的既有市场，那么Quark则是真真正正向ARM宣战的一款设计，这款曾经命名为Clanton的设计从根本上就是一个基于X86架构的模仿ARM商业模式的嫁接种子，为的是将来能孵化出一颗击中ARM在嵌入式软肋的银色子弹！

　　最小的X86处理器Quark，至少从尺寸上有了跟ARM产品PK的样子

　　Quark：瞄准ARM的子弹

　　首先来看看官方的介绍吧，英特尔® Quark™ SoC X1000 是英特尔的功耗最低的安全 SoC，旨在将智能扩展至网络边缘，并降低安全管理的物联网端点设备的成本。此单核、单线程英特尔 Quark SoC X1000 专用于英特尔提供的最小内核上，使其成为无风扇和无头设计中低成本、小外形、4 层主板的理想设计解决方案。位于 15 毫米 x 15 毫米封装中的集成 I/O 接口、时钟和稳压器简化了设计，并通过最小化平台所需要的外部组件减缩了BOM。

　　15 毫米 x 15 毫米，这个颠覆性的尺寸至少从外观上拥有了不同其他英特尔产品面对ARM核产品时的优势，更重要的是，这是一颗SoC的尺寸，而在这个小小的尺寸小，跳动着一颗强大的内“芯”。

　　ARM&Intel技术对比：Quark的优势

　　不管是CISC还是RISC，不管是ARM架构还是X86架构，我们必须承认的一点是，每个架构都有自己的优点所在，即使是已经没落的PPC和 68K，也不是完全的一无所长。 英特尔在Quark产品定义过程中，就是在针对特定的应用领域，弥补自己不足的同时尽可能将X86的技术优势发挥出来。

　　Quark瞄准的是深度的嵌入式应用，从性能上看，Quark在这个应用中瞄准的也是相对高端的群体。在基本的性能列表中，虽然英特尔并不那么希望突出X86的身份，我们看得出依然存在很多X86传统的影子，比如典型的DDR3内存支持以及PCIE2.0的支持等。

　　Quark 的基本性能中，有几个是值得特别关注的，首先是主频，400MHz的主频对于深度嵌入式应用，特别是绝大多数ARM核的MCU来说，还是有比较明显的性能 优势的，至少从一些实际应用中，Quark可以做简单的实时视频处理，这给了Quark进入更多MCU无法企及的应用的可能。