IBM收购RedHat,开源和闭源的存储软件将如何抉择?

IBM 于7月10日宣布正式完成了以340亿美元对红帽的收购，以此为杀手锏面对亚马逊、微软、阿里巴巴等强劲对手，成为IBM历史上最大的一笔豪赌。

本次收购使得IBM成为领先的混合云供应商，加速IBM向高价值业务模式转型，将红帽的开源创新，扩展到更广泛的客户群。而IBM将维持红帽的独立与中立，为客户提供自由度、选择性和灵活性。其中红帽表示对开源社区的坚定承诺不会改变。

那么问题来了，IBM完成收购后将拥有自己的专有存储产品和红帽的开源存储产品集了，此时IBM将如何抉择这两种提供存储软件的方式？

红帽产品组合包括五种开源存储软件产品。下图将每个公司的存储产品制成表格，并提出了四个或五个部分重叠相关的部分。

第一部分：我们可以看到Red Hat拥有基于Ceph的存储软件，可提供可扩展的文件、块和对象存储。IBM没有完全相同的东西，但它的Spectrum Scale提供了大规模可扩展和并行访问文件存储。IBM还有用于对象存储的云对象存储，因此在文件和对象端与Ceph存在部分重叠。

第二部分：Red Hat的Gluster可扩展网络文件系统软件与Spectrum Scale重叠，并与Red Hat自己的Ceph重叠。

第三部分：IBM的超融合基础架构产品基于Nutanix软件和POWER服务器。Red Hat超融合基础架构软件适用于X86服务器，因此有效重叠最小。

第四部分：Red Hat OpenShift容器存储与Spectrum Scale重叠，也可以提供容器存储。

实际上重叠的部分在这两个产品组很大程度上相互补充。也许IBM会考虑扩展开源存储软件产品集，以此作为拥有更一致的存储软件营销地位的方式。毕竟红帽已经做出并将继续坚守的最重要承诺是必须开发100%基于开源技术的企业级产品。

然而IBM对开源软件的热爱有多深？IBM是否可以将一个或多个存储产品转移到Red Hat并将其作为开源软件提供？例如，XIV网格阵列软件可以转换为开源，因为不再支持XIV阵列系统。IBM可能会问自己为什么应该有两种提供软件的方式，它自己的专有产品和Red Hat开源产品集是否能互补协调？

话说回来只有让客户访问到最广泛的生态系统，让产品在客户需要的地方运行，就能够为客户带来真正的选择。让红帽依然是红帽将符合每个人的利益。