DNA 取证是否绝对严谨?握手十秒就能转移一个人的DNA至他从未接触过物体

早在 20 世纪 80 年代，法医学中的 DNA 分析法还处于起步阶段，法医取证还需要得到犯罪的一些身体的液体，通常是血液、精液或唾液来形成罪犯的基因图谱。

这种情况在 1997 年发生了改变，当时澳大利亚法医学家 Roland van Oorschot 发表了一篇名为 DNAFingerprints from Fingerprints 的论文，震惊了整个刑事司法界。

研究表明，DNA 不仅可以从体液中检测到，还可以从罪犯触摸留下的痕迹中检测到。这开启了指纹搜证的热潮，世界各地的调查人员开始搜寻犯罪现场的任何罪犯可能触摸的地方，例如门把手、工作台面、刀柄。

这些犯罪现场的 DNA 残留对现场勘测的法医寻找犯罪嫌疑人来说至关重要。在我们以往的印象当中，只要嫌疑人直接遗留于犯罪现场的 DNA，排除合理怀疑的情况下，就可以起到相应的指证作用。

但在 2 月 21 的美国法医学年会上法医科学家 Cynthia Cale 发表了一个令人吃惊的发现，通过长约 10 秒的握手就可以将一个人的 DNA 转移到他从未接触过的物体上。

印第安纳波利斯大学法医学家 Leann Rizor 在大会上报告表示，在先前的一项独立研究中发现，最后一个接触物品的人和在物体上遗留 DNA 最多的人往往并不是同一个。研究表明，当一个人接触刀柄后，刀柄上遗留下的 DNA往往并不单单只是是他自己本身的 DNA，相反，曾经与他握手的人的 DNA 占绝大多数。

此前，休斯顿法医科学中心的 Cale 发现，握手两分钟可以通过另一个人的手将一个人的 DNA 转移到一个物体上。但许多研究者提出质疑，两分钟的握手时间在现实世界中有点不切实际。但在新的实验中，Cale 将握手时间缩短至 10 秒，结果发现即使 10s 的短暂接触也可能”意外”转移 DNA。

而 Rizor 教授的另一个实验也证明了同样的事情，研究人员安排四名印第安纳波利斯大学的学生坐在一张桌子旁边，他们可以在一个公共饮料投放处倒取饮料。研究人员并不限制 4 名学生的活动，他们可以自由地交谈、走动甚至离开房间。当所有学生都领取饮料，研究人员分析了公共饮料投放处、4 个学生杯子及 4 名学生手上的DNA。

结果发现，投放处及所有杯子上均出现了 4 名学生的 DNA，甚至房间里的一些物品还出现了其他旁观者的 DNA，旁观者通过打喷嚏或咳嗽等方法将其 DNA 传递至环境当中。这使得研究者无法明确这些 DNA 究竟是来源于谁，也无法明确这些 DNA 与物品接触时间之间的关系。这项研究表明，DNA 可以在社会环境中以不可预测的方式轻松转移。

早在 2011 年，就出现过更真实的案件，当时调查人员子在一名被谋杀的女性 Anne Marie Foy 指甲上发现了 DNA，通过数据库进行比对，这与一位名为 David Butler 英国出租车司机的 DNA 相符。但 Butler 发誓他从未见过那个女人，他的辩护律师指出，Butler 有很严重的皮肤病，以至于其他的汽车司机都戏称 Butler 为”Flaky”。

图|BBC曾对David Butler的事件进行过深度报道（来源:BBC）

图|David Butler（来源：BBC）

他辩护律师推测，也许那天，真凶曾经搭乘过 Butler 的车，曾同处于狭小密封空间的真凶在无意中沾染了 Butler 的 DNA, 从而导致被谋杀的女性指甲上残留着 Butler 的 DNA。并且罪犯使用十分残忍且暴力的手法杀死了 Foy，这个 Butler 的身体状态并不相符，Butler 已经满头白发，并被呼吸道疾病困扰。

即使调查人员不相信这种解释，但陪审员相信。事实也证明了这一点，Butler 被判入狱八个月后无罪释放。尽管如此，当时已经 65 岁 Butler 在监狱中的被其他犯人殴打，因为其他罪犯误以为他是一名性犯罪者。在获释后，他十分严厉地批评了警方对证据的盲目信任。

Butler 曾接受 BBC 的采访，并表示:”DNA 已经成为警方的灵丹妙药。他们以为是我的 DNA，所以凶手就一定是我。”

（图源：pixabay）

但 Butler 的案件只是法医学领域日益突出的问题之一: 指纹、DNA 或枪击残留物究竟属于什么类型的证据？伦敦大学学院法证科学中心主任 Ruth Morgan 和她的同事发表的一项研究显示，在 2010 年至 2016 年间，英格兰和威尔士对 218 起成功上诉案件的裁决显示，DNA 证据存在一定的误导性，其主要问题在于其相关性、有效性或实用性，这些证据会在证明审判过程中起到无法忽视的作用。

但这不是并法医学第一次受到审视。2015 年，美国联邦调查局 (FBI) 合著发布了一份报告，为头发分析取证画上了句号，而指纹匹配 (在犯罪现场发现) 和指纹匹配 (从嫌疑人身上提取) 也一直是人们关注的焦点。

但我们并不能全盘否定 DNA 侦查技术，2018 年 4 月，美国加州警方通过DNA 数据库，在加州首府萨克拉门托附近的西特勒斯海茨市（Citrus Heights）逮捕了一名 72 岁退休警员 DeAngelo，指控他涉嫌在上世纪七八十年代犯下一系列***和谋杀案，并认为他就是当时轰动一时的金州杀手 (Golden State Killer)，也被称为东区***犯 (East AreaRapist)。

图 | 美联社曾报道过臭名昭着的金州杀手庭审（来源：美联社）

自第一例悬案解决以来，美国 DNA 刑侦的洪闸已打开，多例”悬案”正以一种之前不敢想象的速度被解决。在这些案件的破解过程中，调查人员可以将长期未能结案的***谋杀案遗传学证据输入了可公开访问的 DNA 数据库中，然后系谱学家可以用遗传信息匹配远亲以找到可能的嫌疑人，这种侦查结合了DNA 数据、出生记录和社交媒体资料。系谱学家们也给出预测，很快将可利用 DNA 数据库解决数以百计的罪案。Science 还将 DNA 侦查技术评为 2018 年十大科学年度突破。

但是如何取证，如何确定取证的有用性，取证的正确性，是否过度依赖 DNA 侦查技术，这些才是我们最应该考虑的问题。

法医科学家 Cynthia Cale 表示，这种 DNA 转移现象确实会造成犯罪现场调查的复杂化，但这并不意味着 DNA 证据不可靠。虽然与另一个人或物体的短暂接触会造成 DNA 的广泛传播，但这种”意外”传播通常并不稳定，随着时间的推移，这些”意外”留下的 DNA 会因为各种原因被降解。

Prinz 教授补充道，目前尚不清楚这种类型的 DNA 转移对犯罪现场的调查有多大的影响。但这也足以引起犯罪现场调查人员的注意，因为在处理”凶器”时，应该更加全面地考虑和分析这些”意外”的 DNA 残留物。