盘点华为自研ARM服务器计算芯片

日前，华为在北京召开智能计算大会暨中国智能计算业务战略发布会，会上正式宣布其服务器产品线升级为华为智能计算业务部。此外，还正式发布型号为“Hi1620”的ARM服务器计算芯片，据悉这是华为的第四代服务器平台。

华为称，其智能计算将围绕算力、工程、云边协同和一体化解决方案四个方面，面向行业构建全栈全场景智能解决方案，加速行业智能化进程与改造。

华为智能计算战略发布仪式

华为IT产品线总裁侯金龙解释智能计算称，其有两层含义：

一是通过统一架构计算平台、充分的算力和丰富的计算形态，支撑人工智能的应用，提升行业向智能化转型，提升生产效率。

二是将人工智能技术应用到基础设施中，提升计算中心效率并降低运营维护成本。

华为IT产品线总裁侯金龙

华为表示，目前来看，由于算力供应不平衡、部署场景要求高、云边数据无法协同互通、专业技术门槛高四大原因，导致人工智能只能在互联网、公共安全等少数行业得以渗透普及，数据显示，企业的AI渗透率只有4%。

侯金龙进一步认为，此前计算机产业基于摩尔定律高速发展，但随着摩尔定律逐渐失效，以及人工智能应用的发展，算力需求供给矛盾明显。因此华为需要通过芯片端实现加速，提供高效算力，并下降算力成本。

01

Arm服务器处理器参数曝光

而对于业界关注的服务器芯片，华为表示将在2019年推出。采用台积电7nm工艺制造，在ARMv8架构的基础上，华为自主设计了代号“TaiShan”(泰山)的核心，支持48核心、64核心+ 2.6/3.0 GHz配置。8通道DDR4-2993，支持40*PCle 4.0与CCIX，支持2*100GE网络，RoCEv2/RoCEv1。

目前服务器市场X86架构颇为主流，对于Hi1620采用ARM架构的原因，华为智能计算业务部总裁邱隆认为，随着ARM生态逐渐发展，越来越多的应用已向ARM架构迁移。更重要的是，对于多样化的计算任务，找到适合的架构才是更重要的。对于手机普遍适用的ARM芯片，当开发者在云端进行游戏应用开发时，ARM架构比X86架构更好。

华为智能计算业务部总裁邱隆

新的Hi1620单路将配备24至64个内核，运行频率为2.4-3.0 GHz；每核心配置512KB二级缓存和1MB三缓。

存储方面Hi1620最高支持8通道DDR4-3200；IO方面Hi1620可支持40个PCIe 4.0通道，这个数字小于Hi1616的46个通道。

此外，Hi1620还将支持CCIX、双100GbE MAC（十万兆网络连接）、4个USB 3.0、16个SAS3.0接口和2个SATA 3.0接口。

Hi1620的封装尺寸为60x75mm ，相比上一代Hi1616的57.5x57.5mm大了一点。不过华为官方表示，Hi1620将功耗控制在100W至200W的范围内，即24核对应100W，64核对应200W。

邱隆表示，集团内部的支持也是未来华为服务器产品向ARM架构投入大量资源的原因。ARM处理器芯片已经在华为内部得到使用，随着生态的完善，其应用场景会越来越多。

02

质疑声的存在

业内知名KOL铁流对 Hi1620 PPT展示的数据提出了质疑。按照华为披露的数据，48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器，一位华为高层甚至表示，GCC编译器下，SPEC06定点成绩可以达到10/G。

铁流认为，这两者是矛盾的，本次Hi1620内核自研的含金量——Hi1620的内核究竟是100%源代码自己写，还是基于ARM做修改也值得探讨。

他将几个渠道的消息罗列一下：

有业内人士表示：Hi1620是由华为在国内研究所和美国研究所一起做出来的，主架构师是美籍华人，清华毕业，后来在美国做CPU很多年，被华为找来放在美研所，美研所高薪挖人，不乏从Intel挖过来的，而且还借助了美国一些大学的研发力量......北研所里，大多数是有经验的老手。

也有业内人士表示：技术只能迭代演进，如果不是耗费十多年时间从零开始技术积累，每一代CPU的进步，代码替换量不会超过25%，因而，像Intel、ARM这么牛逼，CPU也是迭代演进的，不存在一步登天的情况。

如果一款号称"自主研发"的CPU一问世就一步登天，那这款CPU的自主性就要打一个问号了。毕竟此前Hi1612是A57，HI1616是A72，突然冒出一个Zen级别的内核，而且全部源码100%自己写，就有违技术发展规律了。

还有业内人士表示：即便是技术引进消化吸收，也是需要站在巨人肩膀上的，必然保留大量"巨人"的源代码，以苹果来说，在收购了PA这样的IC设计公司后，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，还保留了很多ARM的源码，至于在"幽灵"和"熔断"爆发的时候，ARM宣布，因为Cortex A8、A9、A15存在漏洞，所以苹果的数款CPU也存在漏洞……

苹果之后设计CPU也存在"高度借鉴"前人设计的情况，美国法院就判决，苹果的处理器侵权，并命令苹果公司支付5.06亿美元赔偿。

到底哪个版本更加接近真相？