智能感应倒液器微波雷达方案和红外方案的优势和劣势

智能感应倒液器微波雷达方案和红外方案对比

智能感应倒液器其实市面上一直都有，直到近些年才开始慢慢的进行规模性的普及。主要原因是一些公共场所的倒液器通过红外或者微波雷达做成智能无接触的会比较干净卫生。

以公共厕所为例无接触和有接触对比

手动公厕：你走进了厕所（一般都是蹲坑，也有马桶的），蹲下上完厕所，然后用手按下冲水键，然后你用手按下了挤压洗手液的按钮，然后你用手打开了水龙头进行清洗。

自动化公厕：你上完了厕所，起身（雷达或红外模块感应冲水），你把手放在洗手液下方感应自动出液，手拿开停止出液，你把手放到水龙头下面感应冲水，你把手拿开停止冲水。

对于一些有洁癖的人来说，无接触的倒液器就是YYDS，对于普通人来说在流行病毒高发期，无接触的倒液器以及相关的产品也是YYDS的好东西，能极大的提高用户的情绪价值。

目前市面上实现智能出液的感应方式基本都是以红外和微波雷达为主，今天就根据智能感应倒液来进行方案设计。

倒液器一般由 MCU、电源电路、电机驱动、红外组成，电源采用干电池供电或者直供电。

在智能感应方面可以使用红外方案或者微波雷达方案，两种方案的对比如下

一、智能红外感应方案的优缺点

红外感应模块的优点是：技术已经十分成熟了，并且价格也硬件成本相对于其他硬件来说要更低一些，

红外感应模块的缺点是：红外的信号光容易被强光影响，深色容器或机身表面的油污遮挡，可能导致感应失灵或误触发。例如，在强光下使用时，可能需要多次调整容器位置才能出液。红外感应的有效距离通常固定，容器过高或过低都可能无法触发。无法像手动按压那样灵活适应不同高度的容器。功耗方面，以唯创知音的低功耗WT4001A红外模块为例待机电流<12μA ;工作电流45μA。

二、微波雷达模块方案的优缺点

微波雷达和红外雷达是有很大的区别的，一个是抗干扰性，还有一个是探测方式上的区别，微波雷达通过发射电磁波探测物体，不受强光（如阳光直射）、颜色（深色容器）、油污或灰尘的影响。即使倒液器表面沾了油污，或在户外强光下使用，感应稳定性也基本不受影响。

相比红外固定的短距离，微波雷达的探测距离和角度可调节，能适配更高或更矮的容器，无需精准对准感应区，使用更灵活，用户体验更好。雷达能区分 “静态物体”（如路过的宠物、风吹动的纸巾）和 “目标动作”（如伸手放容器），可通过算法优化过滤无效信号，减少非预期的出液。微波雷达模块支持间歇式工作（非持续待机），在不影响感应灵敏度的前提下，功耗比持续工作的红外模块更低，电池续航时间更长。

功耗方面还是以唯创知音的微波雷达模块WT4101B低功耗版本为例，最低工作功耗仅10μA，对电池类的智能感应非常友好。

微波雷达模块的缺点也很明显：微波雷达模块的芯片、天线设计复杂度高于红外模块，导致单台倒液器的硬件成本比红外方案高，最终产品售价也会更贵。

雷达的探测距离、灵敏度需要精准调试，若参数设置不当，可能出现 “太远不触发” 或 “太近误触发” 的问题，对生产端的技术要求更高。

三、总结

其实在实际产品使用中，无论红外还是微波雷达在使用场景、成本、功耗、功能都各自有各自的优势，一些公共卫浴场所当中使用微波雷达模块的概率会更大，因为微波雷达模块的抗干扰更强，而居家室内使用则红外模块的选择会更多因为较少出现强光干扰，并且成本更低用户接受度更高。

审核编辑 黄宇