面对各行业的联合围剿小米生态链的前景还能乐观么？

本月初国产手机四强的OPPO和vivo与传统知名家电企业美的、TCL等多家硬件企业宣布成立 IoT 开放生态联盟，很显然这是针对正在迅速发展壮大的小米生态链，面对各行业的联合围剿小米生态链的前景还能乐观么？

小米生态链存在弱点

据相关数据显示截至2017年小米投资的生态链企业已近90家，这正接近其当初宣称的要投资100家的目标，小米生态链实现200亿营收，占其整体营收比例达到18%；其发布的2016年数据显示生态链企业已有16家企业的销售收入过亿，3家年收入超过10亿，估计2017年有更多的生态链企业实现了过亿的营收。

看起来小米生态链企业发展趋势良好，年营收同比增长达到100%，然而生态链企业的发展并非全是如它所描述的那么美好，众多生态链企业面临各自的问题，而且它们并非与小米一条心。

小米生态链企业大多都是创业型企业，这些企业大多处于嗷嗷待哺的状态，小米上市本是寄望募资100亿美元以支持这些生态链企业的发展，如今其IPO募资额仅有30多亿美元，远远未达到它预期的募资额，生态链企业能获得的资金支持将较为有限，未来的发展还主要靠自己。

小米生态链企业缺乏足够强大的竞争力，面对其生态链企业的崛起，众多行业巨头担心遭遇它们的挑战正持续采取应对策略。如在电视行业，传统电视企业纷纷推出它们的互联网品牌以更低的价格与小米电视竞争；传统家电企业除了采取价格战应对小米生态链之外，也在以专利压制其生态链企业的发展。

小米生态链企业缺乏自己的技术，其寄望以小米手机模式向其他行业扩张，然而不少行业均显示出由较高的技术门槛，如无人机、空调等产品需要一定的技术，小米无人机就在发布会的时候出现了“炸机”，也正因为这些行业存在技术门槛成为小米生态链企业遭遇专利诉讼的原因。

正是因为这种种原因，生态链企业如今已不如当初与小米一条心，部分企业就不太认同小米的低利润经营模式，如已上市的华米公布的财报就显示与小米合作的小米手环虽然赢得了行业前两名，然而带来的利润极为有限，华米这两年的业绩改善主要是依靠自己经营的AMAZFIT品牌，这正给其他生态链企业以启示。

面临各行业围剿

小米生态链的迅速扩张已引发各个行业的警惕，甚至被视为“行业公敌”，它们正以各种方式应对小米生态链的发展，如上述以价格战、专利等压制小米生态链企业。

其实核心技术和专利等问题不仅仅发生在生态链企业，小米的主营业务--手机业务也正持续面临专利问题，目前就有酷派等正在起诉小米侵犯专利，为确保小米手机业务的发展它已用了数年时间通过购买专利以及与专利巨头高通、微软等进行专利授权的方式解决问题，做的最成功的手机业务都存在着专利问题，可想而知其生态链企业未来将面临更多的专利障碍。

小米生态链企业与各行业优势企业的竞争关系是导致这些企业不愿与小米合作，家电巨头美的曾与小米结成合作关系，然而从这几年美的选择发展自己的智能家居生态，小米空调选择由长虹代工来看，双方的合作关系已相当微妙。本次美的选择与OPPO、vivo等组成IoT开放生态联盟更可认为它正式向小米生态链宣战。

小米试图以低利润经营模式提供性价比更高的产品，小米手机的发展壮大主要是依靠资本的支持，然而其生态链企业显然缺乏小米手机当初的有利条件，很难如小米手机业务那样持续获得投资机构的支持。各行业逐渐形成强者恒强的状态，再加上去年至今上市的创业企业破发连连，导致风投资本区域谨慎，这让小米生态链企业要获得资本的支持越加困难。

传统家电企业巨头由于拥有较高的利润可以由更多的手段围剿小米生态链，如美的2017年的净利润率达到7.7%，超过国产手机中净利三强的华为、OPPO、vivo，这成为传统家电企业压制小米生态链的有利条件，面对这种局面小米生态链的发展壮大将面临更大的困难。

小米IPO强调它不仅仅是一家手机企业，还在IOT领域取得了一定的成功，然而IPO募资远未达到预期，生态链企业又面临各行业的围剿，其未来发展将面临更大的阻力，但愿它能冲破重重障碍持续发展壮大。