QLC SSD与TLC SSD哪个更强-电子发烧友网

近年来，随着互联网、大模型、IoT等技术的发展，相关应用的规模也迅速增长，由此产生了大量数据存储和处理需求。据估计【1】，2023年全世界产生了147 ZB数据，到2025年这个数字将变成181 ZB。不仅数据量快速增长，大模型、HPC等应用对性能要求也很高，传统大容量HDD无法满足。在此背景下，2024年大容量QLC SSD的市场份额得到了快速增长。

本期开始我们将分为三期围绕QLC SSD的优缺点、应用收益、设计难点，以及适用场景等方面展开讨论。

QLC SSD与TLC SSD哪个更强

本文选取了两个有代表性的QLC SSD和TLC SSD盘片进行对比【1,2】。

QLC SSD的单盘最大容量为61.44TB，而典型TLC SSD的最大容量为7.68TB。存储相同数据量，QLC SSD占用更少的机架空间。在单盘故障的情况下，QLC SSD的影响范围也更大。因此，QLC SSD更适合用在具有多盘之间数据冗余保护的系统中，如全闪阵列、全闪分布式存储等。在这样的系统中，单盘失效不会导致整个系统业务断供。

◎图1：典型QLC SSD与TLC SSD对比

尽管QLC SSD的单盘功耗更大，但由于其单盘容量更大，因此QLC SSD每个TB的平均功耗更小。典型QLC SSD平均每TB功耗为0.2W，而TLC SSD平均每TB的功耗为1.1W。按照一台服务器配置12片SSD、服务器（不含SSD）功耗500W计算，QLC SSD的整系统每TB功耗是0.9W，而TLC SSD为6.5W，两者之间相差悬殊。

QLC在每个cell中存储4 bits信息，相比TLC的信息存储密度更高。但是QLC的擦写次数相对TLC更少，这导致QLC SSD的耐久性比TLC SSD差一些。典型QLC SSD的DWPD值为0.58，而TLC SSD的DWPD为1，相差并不悬殊。

大尺寸顺序读写请求的性能与小尺寸（4KB）随机读性能，QLC SSD与TLC SSD均基本持平。

4KB随机写性能，QLC SSD只有TLC SSD的五分之一左右。QLC SSD只有38K IOPS，而TLC SSD达到了200K IOPS。下一期将详细解释造成这种差异的原因。

从以上对比可以看出，大容量QLC SSD特别适合数据量大、存储成本敏感、性能要求高、且读多写少的场景。

QLC SSD与HDD的主要差异

◎图2：典型QLC SSD与HDD对比

如图2所示，与QLC SSD相比，HDD的最大容量小很多。HDD的顺序读写和随机读写性能与QLC SDD相比都差很多。HDD的单盘功耗小一些，但是每TB平均功耗比QLC SSD差很多。

虽然HDD没有每日写入数据量（DWPD）这个指标，但是HDD有一个workloads rate指标，例如Ultrastar DC HC560的workloads指标是每年最多550TB。如果读出和写入的数据量超出workloads值，那么HDD的性能会降低，并且可靠性指标年故障率（AFR）也会上升。如果把workloads视为DWPD，那么这款HDD的DWPD只有0.075，这与QLC SSD的0.58相差很大。

与HDD相比，QLC SSD每TB价格高，QLC SSD另外一个短板是数据保持时间短一些，断电之后QLC SSD的数据可靠保持三个月左右，超过三个月就有数据丢失风险。如果不断电，而是让QLC SSD一直处于带电空闲状态，则没有数据丢失风险。

QLC SSD的TCO更低

未来在很长一段时间内，HDD在每TB采购价格上仍然显著优于QLC SSD。但是，QLC SSD的每TB功耗更低，在很多应用场景中，QLC SSD的总体拥有成本比HDD更低，下面以一个100PB对象存储系统为例来说明。

对象存储用来保存图片、视频等数据，数据量特别大，对性能要求不高，对存储成本要求比较苛刻。因此，现在大多数对象存储是基于HDD的，或者用少量SSD做缓存，完整数据存储在HDD上。

由于对象存储的易用性和可扩展性很好，公有云上对象存储价格比块存储便宜很多，越来越多上层应用把数据保存在对象存储中。例如，很多公有云上的在线分析型（OLAP）数据库的数据就保存在对象存储中。因此，未来势必会对对象存储提出更高的性能要求，除了顺序访问的吞吐量要求之外，还会提出更高的IOPS要求。

下图是一个100PB的对象存储系统，使用不同硬盘来构建，其结果差异很大。其中三种硬盘分别是3.5寸20TB HDD、61.44TB QLC SSD、7.68TB的TLC SSD。可见使用QLC SSD的对象存储系统所需的服务器数量、机架数量都更少，能耗也更低，性能却高很多。随着价格逐渐降低，高密度QLC SSD将会逐渐进入对象存储系统，逐步替代HDD。