中央再批人工智能伪创新，不要像炒作明星一样炒作人工智能创新

继中央权威媒体《人民日报》在11月对人工智能创新喊刹车后，今日另一家中央权威媒体“中央人民广播电台”经济之声《天下财经》栏目，再批人工智能的伪创新——不要像“炒作明星”一样炒作人工智能“创新”。

要知道，这两天正是规格相当高的第四届互联网大会，而人工智能无疑是今年互联网大会最热的热词。按照中央媒体的选题报道，每逢重大会议报道期间，新闻控负是必要动作，而控的负面新闻不仅仅是与会议相关的内容，甚至连其他社会新闻都会被控制。但为何中央人民广播电台反其道行之，在互联网大会期间直接批互联网大会的主题词人工智能呢？

想到上个月人民日报连续对人工智能创新喊刹车的报道，其中的潜台词更值得玩味。中央对人工智能的期许相当大，并且通过顶层政策上升到国家发展战略，试图抢占人工智能高地。因为对于人工智能发展水平而言，我国与发达国家基本处于同一起跑线，甚至BATK为代表的科技企业及相关研究机构，正在深度参与人工智能全球化竞争。

要抢占全球人工智能高地，并且拥有人工智能产业发展的相关话语权，就必须实打实地进行真正的科技创新，而当前人工智能创新的泡沫化，必然带来虚假的繁荣，这将严重影响人工智能产业发展的质量。

因此，当社会极度聚焦人工智能的时候，中央便觉得有必要给大众泼泼冷水醒醒脑。中央的策略就是，政策上积极扶持人工智能产业的发展和创新，但同时也必须营造一个去泡沫化、更务实的发展环境。

同样，中央有此举动，也是基于泡沫化严重的人工智能发展环境。这点，从中央广播电台的言语用词中，就能感受到。

看标题——《揭秘“伪创新”满大街的人工智能 有多少在忽悠人？》，就知道中央痛批的痛点所在了——伴随着人机大战落幕，人工智能AI正式崛起；今年，被首度写入政府报告的AI迎来全面爆发年。资本大量涌入，巨头纷纷布局，仿佛一夜之间，人工智能概念铺天盖地袭来。热潮之下，既有技术的突飞猛进，也有伪概念下的虚假繁荣。

能够唤醒、语音互动，真的就是人工智能吗？这篇报道引述了上海社科院互联网研究中心首席研究员李易的观点，目前市面上高达90%的智能音箱、机器人，都算不上人工智能。“无论人脸识别还是语音识别，拥有海量数据的企业，国内外只有寥寥几家。”

甚至，中央广播电台以智能音箱产品产品举例——清晨唤醒智能音箱喊一声早安，卧室的窗帘会自动拉开，室温向我们预设的温度调整，还能听到语音版天气预报。

在中央媒体的负面报道中被举例，不是什么好事。而更明显的是，昨天阿里巴巴人工智能实验室的智能音箱产品天猫精灵因出现在互联网大会上被广泛报道，查阅相关的信息，功能展示恰恰就是中央广播电台暗讽的伪人工智能。

除了客观的技术局限，中央广播电台还专门批了企业故意造假。国内的聊天机器人项目，国外的会议秘书，都曾先后被曝以人力辅助或替代软件，欺骗公众和投资人。

不仅是新闻事实，央广还专门配发评论《杜绝忽悠，人工智能需要的是扎实和冷静》，以忽悠来痛批伪人工智能，用力真狠！

文章称：一些装上简单的预设程序的音箱、机器人，就敢冠以人工智能；一些自动化设备也偷换概念，被包装成人工智能。甚至有做内衣的企业，也炒作自己是人工智能。类似这些“伪创新”的炒作，炒得越热，潜在的泡沫就越大，对人工智能的发展伤害也越大。杜绝忽悠和投机，人工智能需要的是清醒客观的判断和扎扎实实的努力。

别以为中央媒体这盆冷水泼的有些冤枉。

阿里巴巴前CEO卫哲，前段时间发文论断——就是今天的人工智能项目当中，存在大量的“伪人工智能”。伪人工智能比例可能高达 90%，或者 99%。

其中一个很重要的原因，就是很多项目是“穿个马甲”，流行什么就贴上什么标签，以为贴上了人工智能标签，就真的是人工智能了。

那么如何去识别伪人工智能？卫哲说，不仅要识别伪人工智能的项目，还要可以判断伪人工智能的团队。此外，人工智能的技术，如果把它比喻一把刀的话，那么 massive refreshing data（大量海量且实时更新的数据），就是那把刀的磨刀石。

也就意味着，人工智能技术重要但不是最重要。这把刀一开始有多锋利，不是决定性的。一把锋利的刀不一直不磨，而一把不太锋利的刀一直在磨，那很快那把不锋利的刀就会超过那把锋利的刀。

不过，当前的景象是，AI 喊得震天价响，彷佛机器人智商马上就要追上人类。但实际上，还远着了。