虹科分享丨无线数据记录仪与传统有线热电偶系统的对比优势

来源：虹科环境监测技术虹科分享丨无线数据记录仪与传统有线热电偶系统的对比优势

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1na0N3D7tn9s2en-ze5Aiw

欢迎关注虹科，为您提供最新资讯！

#无线数据记录仪 #有线热电偶系统 #热电偶系统

在过去的10-15年中，无线数据记录系统逐渐取代了热电偶系统，用于食品、医疗和制药行业的验证。过去，使用记录仪的一个主要缺点是在研究过程中缺乏实时数据，但由于虹科EllabSKY选项可以提供来自无线设备的实时数据，这一缺点已不复存在。大多数验证研究甚至不需要实时数据监测，因此数据记录仪成为理想的解决方案，因为它们消除了使用热电偶带来的大多数缺点。

数据记录仪与热电偶系统的对比优势

精确的数据

虹科： 确保研究评估和结论 "安全"的唯一途径****

虹科Ellab的高质量数据记录仪使用PT1000温度元件测量温度。这些 RTD元件比热电偶更稳定 。通常情况下，它们使用一年的时间内偏移小于0.1°C。而热电偶的稳定性较差，即使在很短的时间内也会出现明显的偏移，这取决于处理方式，即导线受潮、弯曲、拉扯和推动的程度。这也是为什么大多数SOP都要求热电偶在每次验证前都要进行相当广泛的三点校准，并在每次使用后进行后验证。 在使用热电阻时，校准通常可以减少到只需1点校准，从而省去了更耗时的3点校准**** 。

完整性

虹科：重要的是要避免偏离初始设置

使用热电偶需要引线器系统，即热电偶穿过一个端口或滑动穿过门垫圈。如果密封不当，导线周围和导线之间就会发生泄漏。适当的引线器系统会增加投资成本，而 无线数据记录仪直接放置在密封室内，因此不需要额外的设备 。

节省时间

虹科：最为重要的因素

通过一个端口组织和定位16根热电偶线，然后在整个高压灭菌器负载过程中进行定位，这需要大量的时间和耐心。无线数据记录仪可以在 批次装入高压釜之前直接启动和定位 。此外，热电偶线可能会穿过房间、不同的表面或悬挂在周围的设备上，有绊倒的危险。数据记录仪 使用起来更方便 ，而且 不会对周围的工作流程造成太大干扰 。除此之外，使用热电偶很可能会增加额外的步骤，例如需要在高压灭菌器中进行泄漏测试，以验证测量前后灭菌室的完整性——这一步骤很容易使整个过程增加一个小时。

下表说明了与传统电缆验证仪系统相比，使用虹科Ellab无线记录仪系统可以节省的时间**** 。

该测试是在一家德国客户处进行，没有考虑额外的特定流程操作（如泄漏测试），只是对相同的处理步骤进行了逐一比较。

上述时间基于一项研究，在该研究中，客户作为熟练用户使用传统有线系统，而Ellab工作人员则操作 HK-TrackSense无线记录仪系统 。

这些时间应根据具体应用进行调整。一般来说，如上所述，在任何相关应用中，与热电偶相比， 无线数据记录仪可为用户节省至少50%的设置时间**** 。但重要的是要记住，在某些应用中，例如在"简单"应用中使用大量测量点（如验证/监测多个冷冻柜）时，有线系统可能是更可行的选择。

每个人都知道时间就是金钱

-但我们谈论的是究竟是多少钱？

考虑到这是一项资本投资，包括10年的典型折旧、6%的利率、工厂重新校准和增加的耗材成本，我们可以将一种系统与另一种系统进行比较。

通过将上述传统电缆验证系统的所有投资成本设定为每年总成本100（100%），Ellab TrackSense无线系统的成本相当于155。

但是，如果再加上25项年度确认研究的人工成本（在德国），情况就大不相同了。

当传统电缆验证系统的成本保持在100时，虹科Ellab无线记录仪系统的可比成本仅为13-可节省87%的年度运行总成本。

从这项研究中可以得出以下主要结论：

•无论选择哪种数据记录系统，购买价格（包括折旧和维护成本）都远远高于人工成本。

•在比较无线系统和有线系统时，节省的人工成本时间很快就成为最重要的因素。

•在将虹科Ellab与竞争对手进行比较时，尽管我们的初始购买价格可能较高，但我们通常都能脱颖而出。

最后，几项研究表明，在谈到总拥有成本（TCO）时，只有大约15-20%的成本与首次购买有关。其余 80-85%的成本包括安装、调试、人员培训、维护和修理等费用 。

审核编辑 黄宇