CFP-SMx封装的高效替代品

当今的设计在功率密度、空间和散热上面临前所未有的巨大压力。在功率二极管方面，我们已经采用 SMA/SMB/SMC 整流器封装将近 30 年。为了高效地满足当前的要求，我们需要其他封装选项，在实现微型化的同时又能提供同样的功率。Nexperia（安世半导体）的夹片式 FlatPower（CFP）封装正好满足所有这些要求。

过去近三十年，SMA/SMB/SMC（SMx）封装一直都是功率整流器二极管的行业标准。但从应用的视角来看，这段时间内还是发生了诸多变化。其中一个关键变化是功率密度持续增加。在当前的汽车系统中，PCB元器件密度要比以前大得多，这就非常明显地体现出功率密度的变化。随着现代汽车中的引擎控制单元（ECU）的数量减少，每个 ECU 控制单元的功能相应增加。因而我们需要微型化，同时又要保持相同的功率处理能力，这些需求显然超出了传统 SMx 封装的极限。

新型封装取代传统封装

虽然 SMx 封装在过去三十年中扮演了至关重要的角色，但设计人员越来越需要其他封装方案来取代它们，以满足当今应用的要求，包括在功率密度和节省空间方面。Nexperia（安世半导体）的采用夹片式 FlatPower（CFP）封装的肖特基整流器产品组合提供了最高效的解决方案，满足功率处理和散热要求，同时节省了空间，并且降低封装高度。

△ SMx和CFP封装的市场形势

例如，使用 CFP3 封装来取代 SMA 封装，可节省多达 56% 的 PCB 占用空间。大型 SMB 封装可由 CFP5 封装取代，节省38%的空间。

CFP15B 作为 SMC 的最新替代封装，可将 PCB 封装面积缩小 40%。所有这三种最新替代封装都显著缩小了封装尺寸，并将封装高度减小多达 50%。

△SMA、CFP5、CFP3的封装尺寸

在热性能方面不容妥协

当然，虽然微型化对于我们应对现代设计挑战至关重要，但不能以降低功率处理能力为代价。也就是说，即便封装尺寸大幅缩小，新型封装也必须至少保持相同的功耗。如下图的实际测试结果也表明 CFP 封装的功率处理能力与体积大得多的对等 SMx 封装相同。下图显示在 25℃ 的环境温度下，不同封装在各种类型 PCB 上的总功耗。

△CFP3功耗与SMA/SMB的比较

审核编辑：汤梓红