龙芯、鲲鹏、海光、飞腾、申威、兆芯—深度对比国产六大CPU厂商

经过多年发展，国产CPU初步形成以华为鲲鹏、龙芯中科、天津飞腾、上海申威、海光信息、上海兆芯六大厂商为首的格局。

目前，国产CPU六大厂商，发展如何？哪一家又能率领中国芯突围破局？接下来就逐一解读。

来源：公开资料整理

国产六大CPU厂商对比

华为鲲鹏：国产ARM明星选手，但授权关难过

华为鲲鹏处理器基于ARM v8 指令集永久授权，是华为自主研发设计，包括服务器和PC处理器。2019 年，华为开始被全面制裁，不仅先进制程流片受阻，更没能继续获得最新的ARM v9版本授权，导致无法使用ARM的最新指令集扩展和升级。

ARM v9与ARM v8虽然同属64位架构，但包括AI、安全性和机密计算等在内的关键拓展，使芯片性能大幅提升。遗憾的是，华为既不能超越版本使用ARM v9的任何拓展和更新，也不能试图自己开发实现这些功能，否则即为侵权。

短期来看，华为面临的仅是缺货问题，但从长久看，囿于授权的性能代差，华为不仅会被国际主流厂商逐渐甩在身后，自身的芯片迭代和技术积累也会遭遇瓶颈。如授权问题无法解决，前景堪忧。

龙芯中科：要做自研一条龙，生态拓展还需大投入

“龙芯”的自研走的也是先引进吸收，再自主迭代的路线。早期，引进MIPS指令集，经过十几年的发展，基于MIPS研发了LoongISA 指令系统和LoongArch架构。后续又在MIPS知识产权问题上与芯联芯产生了长期法律纠纷，可以说发展并不顺利。

龙芯引进的MIPS指令集生态是先天缺陷。虽然龙芯也在努力扩展软硬件生态，但仍过度于依赖信创替代，商业化能力明显力不从心。而仅凭QQ、搜狗输入法等软件的有限适配，远不足以支撑起一个生态。距离成熟生态，龙芯还有非常长的路要走。

天津飞腾：PKS主打安全，授权困境同样难破

飞腾也是专注于ARM芯片研发的企业，主要致力于国产高性能、低功耗集成电路芯片的设计与服务，应用于计算机终端与服务器。飞腾的最大优势在于自创的PKS体系，主打安全可信。

与华为鲲鹏相比，飞腾也更强调PKS的安全优势，并专注于信创市场客户。

在授权方面，飞腾与华为的挑战相同，都面临无法获得ARM v9最新版本授权的困境，后续产品研发迭代前景堪忧。

海光信息：x86指令集永久授权，取得国际竞争优势有挑战

海光信息拥有x86指令集永久授权，基于交叉授权模式，迭代灵活度大。目前，海光CPU自主迭代目前推进还算顺利，在ZEN1架构基础上消化创新，独立迭代3代产品，最新代性能与ZEN3差距不大。这也让国产CPU在高端处理器领域有了一席之地。

X86架构在PC和服务器领域拥有绝对统治力，生态十分成熟。综合而言，海光目前在国产CPU中发展态势较好，但在高端市场要面对Intel和AMD两大巨头，挑战也是不小。

上海申威：特种领域专用，自主能力强但不适合商用

申威以 Alpha 指令集为基础进行拓展，开发出了一些自主知识产权的指令集，并自研了申威64位指令集。

基于完全自主指令集架构的申威CPU研发能力不受限制，不受美国制裁的威胁，可以为军队、党政机关等高机密、关键行业持续稳定提供支撑。但由于申威是唯一一个基于申威64位指令集打造的国产CPU厂商，目前也不适合商用。

上海兆芯：合资路线造芯，产品升级可能遇阻

兆芯的X86授权主要来自于台湾威盛，威盛在上世纪90年代收购了美国公司Cyrix，其X86技术水平比较早期，后续发展也不太顺利，目前这家公司已经专项AIoT领域。2020年，威盛为减轻包袱，将部分x86技术出售给兆芯。

不过，授权有效期已于2018年结束，没有继续签订授权协议，存在法律风险。

国产六芯共舞，期待竞先破局

国产CPU经过多年发展，但道路依然曲折漫长。当前，要想真正实现自主可控，最重要就是掌握持续迭代能力，在不断迭代中，实现可用、好用。

审核编辑黄宇