断电验电后为何电工仍被电

不久前，本地发生一起惨痛的电工触电伤害事故，再次为我等电工从业者敲响了警钟。由于该起事故非常具有教育意义，和很强的警示价值，所以总结出来供各位同行汲取经验教训。

话说事发当日，某单位两名电工同行奉命检修一套电控柜。在检修过程中，两人发现电控柜内的总空气断路器异常需要更换，便决定一人前往百米外的配电室停电，另一人待停电后进行更换操作。当前去停电同行用手机告知留守同行已断电后，留守同行遂使用验电笔测了一下电控柜总空气断路器进线端一相火线，发现验电笔氖泡确实不亮后，随即动手做拆线操作。

但随后便发生了让人始料不及的一幕——当留守同行拆卸进线端最后一根导线时，突然被电击倒，头部重重地砸到了电控柜一侧的角铁立柱上。好在该同行戴有安全帽，头部未受到严重伤害，但不幸其颈部偏偏撞在了角铁棱角上，当时便昏迷不醒。送医经检查，这突如其来的撞击致使该同行颈椎出现碎裂，并伴有压迫神经症状，虽然经过手术处理，但前景仍然非常堪忧！

事后经查此次事故中，虽然当事同行有过验电操作，可他仅测了一相火线，殊不知上级电源开关有一相触点因机械机构失灵而完全分断（有近六分之一仍处于结合状态），负责停电的同行拉开操作手柄看到三相电压指示电压表显示归零，方才通知对方已停电，从而有了上面事故的发生。

单就该起事故来讲其教训不可谓不深，但是要对该起事故的责任进行划分本人反倒认为绝非易事——负责停电之同行确认检测三相电压表为零时方才通知对方，要说主要责任应该是当事同行验电不完全；而部分同行则认为负责停电操作的同行应该在操作后，仔细验电无误后再通知当事同行才对，他才应该对本次事故负有不可推卸的主要责任。

针对此次不幸的惨痛事故，不知各位同行认为这责任应该如何划分？又从中获得了哪些教训？不过本人倒是觉得无论责任归谁，都已不再重要，毕竟伤害已无法挽回，希望各位同行一定要严格按章操作，仔细再仔细，莫让这悲剧再次上演！

审核编辑：刘清