开放标准不是生态系统

新墨西哥州阿尔伯克基近三十年来，我们见证了开放系统 COTS 市场的发展和变化。我把那个时间看成是成熟的三个阶段：趋同、专业化和最近的分歧。我们需要感谢VMEbus和所有为它工作的人提供了一个模型，该模型证明了可能存在一个允许跨多个供应商互操作性的通用架构。

虽然远非完美，但围绕该架构有一个生态系统。显然《在VMEbus上，跨应用程序甚至垂直细分市场。

随着时间的推移，我们看到了在VMEbus中添加功能的专业化，并且出现了CompactPCI和AdvancedTCA等其他总线。每个新规范和附录都有助于解决新的挑战，通常迎合较窄的应用空间或垂直市场需求。现在我们有多个生态系统，在某些情况下更小，但仍然是多个供应商的生态系统。

目前，我们开始看到如此多的专业化，以至于解决方案变得分化。我们在所有这些总线上都有很多高速互连的选择，更多的用户定义引脚，更多的可选实现。在某些情况下，只有一个或两个供应商支持特定功能或选项。这不再是一个生态系统。这一点在 VPX 中最为真实，尽管 OpenVPX 已经清理了该架构的指定方式。尽管如此，由于OpenVPX中提供了不同配置文件的所有排列，现在有很多小的OpenVPX生态系统。但是，我们真的不能再称它们为生态系统了。我们为最终用户提供了一种明确指定非常针对其需求的解决方案的方法，但在此过程中放弃了独立供应商生态系统的大部分概念。

这并不全是坏事;这只是基于开放标准的COTS电子产品的自然演变。如今，军事承包商可以获得比以往任何时候都更高的性能和更有针对性的系统。那里的关键词是系统。随着生态系统的分散，该市场中的许多供应商已经向价值链上游移动，以推动自己的互操作性，并提供预配置的盒级解决方案，以提供更高的TRL，并减少客户的开发时间和项目风险。这一趋势很可能会持续下去，并迎来COTS电子的下一阶段;一个具有更多子系统级产品和更多专门为目标程序设计的产品。

审核编辑：郭婷