0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

全面解读功能安全之暴露率的实例和解释

汽车电子工程知识体系 来源:汽车电子硬件设计 作者:汽车电子硬件设计 2021-06-28 11:43 次阅读
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

B.2.3暴露率的实例和解释

对暴露率的估计需要评估导致危险发生的相关环境因素的存在情况。要评估的场景包括广泛的驾驶或操作情况。

这些评价的结果是,鉴于术语E0(最低暴露水平)、E1、E2、E3和E4(最高暴露水平),将危险情景划分为五种暴露率等级中的一种。

其中的第一个,E0,被分配到的情况,虽然在危险分析和风险评估中被认为是不寻常或难以置信的。随后对与这些E0情景完全相关的危害的评估可能被排除在进一步分析之外。

示例1E0的典型示例包括以下几个:

一种非常不寻常的,或不可行的,共同发生的情况,例如。涉及事故的车辆,包括飞机降落在公路上;

自然灾害,例如。地震,飓风,森林火灾。

其余的E1、E2、E3和E4水平被分配用于可能变得危险的情况,这取决于情况的持续时间(时间重叠)或情况发生的频率。

注1等级可取决于地理位置或使用类型(见6.4.3.5)。

对危险的暴露(E)可以用两种方法来估计。第一种是基于情况的持续时间,第二种是基于遇到情况的频率。例如,危险可能与特定运行情况的持续时间有关。谈判交通交叉口的平均时间,而另一个危险可能与相同运行情况的频率有关,例如。车辆与交通交叉口协商的重复率。

在第一种情况下,风险暴露是根据一种情况的持续时间排列的,风险暴露的概率通常是根据在所考虑的情况下花费的时间与总操作时间的比例来估计的,例如。点火。注意,在某些情况下,总运行时间可以是车辆的寿命(包括点火关闭)。在第二种情况下,使用相关驾驶情况发生的频率来确定暴露估计更为合适。一个适当的例子是,预先存在的E/E系统故障在发生情况后的短时间内导致危险事件。

表B.2和B.4表给出了按持续时间和典型暴露排名等级的驾驶情况的例子.

B.3和表B.5给出了按频率等级的驾驶情况的例子.

除了这些驾驶情况外,还考虑了这种运行情况的具体背景。这是必要的,以确定实际暴露的确切时间和确切地点,导致危险事件。

儿童锁本身的故障不一定会导致危险事件,除非儿童足够大,解开安全带,让汽车进入交通,而另一辆汽车正在接近这一时刻。

驾驶情况可能有持续时间和频率,例如在停车场驾驶。在这种情况下,表B.2和B.4中的例子。B.3和表B.5可能不会导致相同的暴露等级,因此选择最合适的暴露排名来分析所考虑的操作情况。

如果故障仍然潜伏的时间段与预期发生危险事件之前的时间段相当,那么对暴露率的估计就认为是该时间段..通常情况下,这将涉及预期根据需求采取行动的设备,例如。安全气囊。

在这种情况下,暴露的概率由σ×T来估计,其中σ是操作情况的发生率,T是没有感知到故障的持续时间(可能直到车辆的寿命)。当此结果σ乘积较小时,×T的近似值是有效的。

注2关于所考虑的故障的持续时间,危险分析和风险评估不考虑作为该项目一部分的安全机制(见6.4.1.2)。

表B.2-运行情况下暴露时间的概率等级

运行情况下暴露率的等级(见表2)
e1 e2 e3 e4
描述 概率很低 概率很低 中等概率 很有可能
期限
(平均运作时间的百分比)
没有具体说明 <平均运行时间的1%. 平均运行时间的1%至10%. >平均运行时间的10%.
道路布置的例子 乡间小路
十字路口
高速公路出口
斜坡
—单行道(城市街道). 高速公路
乡间小路

表B.2(续)

运行情况下暴露率的等级(见表2)
e1 e2 e3 e4
例如
路面
路上的冰雪
滑滑的叶子
在路上
—潮湿的道路
车辆静止状态的例子 车辆在修理厂在跳跃启动时 拖车附件
屋顶架
附件
车辆正在加油
—山上的车辆
例如
策略
—用发动机熄火(山口)下坡行驶. 反向行驶
接手
停车(附挂车).
—交通拥挤
(停下来走)
加速
减速
在红绿灯(城市街道)停车
换车道
(公路)


表B.3-在运行情况下暴露频率的概率等级

操作情况下暴露率的等级(见表2)
e1 e2 e3 e4
描述 概率很低 概率很低 中等概率 很有可能
频率情况 对于大多数司机来说,每年发生的次数不到一次 对于大多数司机来说,一年发生几次 每个月发生一次或更多的普通司机 几乎发生在
平均每个驱动器
道路布置的例子 —无固定陡坡的山口
例如
路面
—路上的冰雪 —潮湿的道路
车辆静止状态的例子 停下来,
需要发动机重新启动(在铁路交叉口)
车辆被拖走
—屋顶架
附件
车辆正在加油
山上的车辆
例如
策略
—回避
操纵,偏离预期的道路
—接手 换挡
传动齿轮
执行一个回合
(转向)
使用指标
反向行驶

表B.4和B。为T&B提供示例。表中考虑了不同类型的基础车辆:

长途运输(LH),用于长途运输货物;

分布(DI),用于分配货物;

职业(VO),用于履行特定的工作功能,例如。翻斗车,混凝土搅拌机,手推车;

城市公共汽车(CB),供城市和郊区使用;

城市间公共汽车(IB),用于城市间交通;和

长途客车(CO)长途旅行。

表B.4-T&B在运行情况下暴露时间的概率等级

操作情况下暴露率的等级(见表2)
e1 e2 e3 e4
描述 概率很低 低问题
不存在
中等
概率
很严重的问题
不存在
期限
(平均运作时间的百分比)
没有具体说明 <平均运行时间的1%. 1%到10%
平均操作时间
>平均运行时间的10%.
实例
因为
倒车 LH, CB, CO,
IB
DI, VO
超车另一辆速度差小的卡车或公共汽车(车道改为迎面车道) LH, DI, VO, CO, IB


带拖车的驾驶 DI, CO, IB LH, VO
半挂车拖拉机,没有拖车连接(在公共道路上) LH, DI, VO
在施工现场驾驶(车辆直接在施工现场驾驶,不仅用于向施工现场运送货物)
LH

DI


VO
陡峭的斜坡 LH, CB DI, CO, IB VO
站在公共汽车站 CO CB, IB
从公共汽车站进入/开车离开 CO CB, IB
注意表B中的信息示例2可适用于T&B,但须逐案考虑。对于这两种情况,表B.2和表B.4,表B.4认为更适合T&B。

表B.5-T&B在运行情况下暴露频率的概率等级

操作情况下暴露率的等级(见表2)
e1 e2 e3 e4
描述 概率很低 概率很低 中等概率 很有可能
情况的频率 对于大多数司机来说,每年发生的次数不到一次 对于大多数司机来说,一年发生几次 每个月发生一次或更多的普通司机 平均每次开车时都会发生
实例
因为
倒车 CB LH, DI, VO, CO, IB
超车另一辆速度差小的卡车或公共汽车(车道改为迎面车道)

LH, DI, VO, CO, IB
带拖车的驾驶 DI, CO, IB LH, VO
半挂车拖拉机,没有拖车连接(在公共道路上) DI, VO LH
在施工现场驾驶(车辆直接在施工现场驾驶,不仅用于向施工现场运送货物)
LH

DI


VO
陡峭的斜坡 LH, CB DI, CO, IB VO
站在公共汽车站 CB, CO, IB
注意表B中的信息示例。3可适用于T&B,但须逐案考虑。为了
表B中发生的情况。3和表B。5,表B。认为5更适合T&B。
编辑:jq
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 驾驶
    +关注

    关注

    0

    文章

    26

    浏览量

    13088
  • 汽车安全
    +关注

    关注

    4

    文章

    351

    浏览量

    35498

原文标题:功能安全之暴露率的实例和解释

文章出处:【微信号:QCDZYJ,微信公众号:汽车电子工程知识体系】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。

收藏 人收藏
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

    评论

    相关推荐
    热点推荐

    ISO 26262功能安全落地全流程解析

    异常表现引发的危害,将车辆安全风险控制在可接受的合理范围内。 该标准覆盖了功能安全需求的规划、设计、实施、集成、验证、确认、配置等关键环节,旨在通过全面的开发流程来降低汽车电子电气系统
    发表于 04-24 17:23

    预期功能安全是什么?(下)

    方面对安全相关要素产生不利的影响 应确定系统状态相关描述和跳转关系 4.2 危害识别和评估 4.2.1危害识别 危害识别,是指系统地确定整车层面由功能不足引起的危害。这种系统地识别主要是基于对功能的认识
    发表于 04-10 11:11

    预期功能安全是什么?(上)

    刹。 可预见的人为误用: 聚集于用户对自动驾驶功能的不正确理解和使用,例如:L2 级自动驾驶场景下,驾驶员过度依赖、分心接管不及时,或在非设计场景(如市区)激活高速辅助功能,放大安全风险。 未知场景
    发表于 04-10 09:21

    汽车零部件功能安全ASIL等级确定方法(二)

    3:场景分析 识别所有可能的运行工况和驾驶场景。→ 问:故障在什么情况下发生?高速?城市?停车? 步骤4:危害分类 对每个危害事件评估严重度(S)、暴露(E)、可控性(C)。→ 问:伤害多严重?发生
    发表于 04-08 09:42

    功能安全ISO26262是什么?(一)

    标准出现 ISO 26262是汽车电子/电气系统的功能安全国际标准,2011年首次发布,2018年更新为第二版。ISO26262是汽车行业的功能安全标准,但是
    发表于 04-02 14:55

    深度解析:主流功能安全标准(ISO 26262/IEC 61508)及其软件合规全流程

    合作伙伴,龙智(Dragonsoft)为您解读如何通过 QAC 静态分析和 Perforce ALM 满足功能安全合规要求。
    的头像 发表于 03-10 16:48 643次阅读
    深度解析:主流<b class='flag-5'>功能</b><b class='flag-5'>安全</b>标准(ISO 26262/IEC 61508)及其软件合规全流程

    机器视觉系统工业相机解读

    机器视觉系统是一种模拟人类视觉功能,通过光学装置和非接触式传感器获取图像数据,并进行分析和处理,以实现对目标物体的识别、测量、检测和定位等功能的智能化系统。其目的是让机器能够理解和解释视觉信息,从而
    的头像 发表于 02-11 17:02 703次阅读
    机器视觉系统<b class='flag-5'>之</b>工业相机<b class='flag-5'>解读</b>

    天合储能Elementa系列产品的防爆安全设计解读

    在最新一期 BESS 系列视频中,天合储能聚焦 NFPA 69 标准,对 Elementa 储能系统防爆安全设计进行了详细解读
    的头像 发表于 12-22 15:16 864次阅读

    单片机开发功能安全中编译器

    在各个领域,功能安全领域对开发人员提出了新要求。功能安全的代码必须包括防御性代码,以防御各种原因引起的意外事件。例如,由于编码错误或宇宙射线事件而导致的内存损坏可能导致执行根据代码逻
    发表于 12-01 06:44

    ESD测试的详细解释

    解释: 01 定义与目的 ● 定义:ESD测试是模拟操作人员或物体在接触设备时产生的放电,以及人或物体对邻近物体放电,以检测被测设备抵抗静电放电干扰能力。 ● 目的:通过ESD测试,可以有效地
    发表于 11-26 07:37

    边聊安全 | 功能安全开发MPU

    上海磐时PANSHI“磐时,做汽车企业的安全智库”功能安全开发MPU写在前面:在与从事功能安全
    的头像 发表于 09-05 16:21 2774次阅读
    边聊<b class='flag-5'>安全</b> | <b class='flag-5'>功能</b><b class='flag-5'>安全</b>开发<b class='flag-5'>之</b>MPU

    边聊安全 | 智能驾驶时代的新挑战:AI功能安全

    智能驾驶时代的新挑战:AI功能安全写在前面:随着人工智能(AI)技术在自动驾驶汽车等领域的快速发展,其功能安全性成为了一个不可忽视的议题。功能
    的头像 发表于 09-05 16:20 1869次阅读
    边聊<b class='flag-5'>安全</b> | 智能驾驶时代的新挑战:AI<b class='flag-5'>功能</b><b class='flag-5'>安全</b>

    HarmonyOSAI编程智能代码解读

    CodeGenie > Explain Code,开始解读当前代码内容。 说明 最多支持解读20000字符以内的代码片段。 使用该功能需先完成CodeGenie登录授权。 本文主要从参考引用自HarmonyOS官方文档
    发表于 09-02 16:29

    HarmonyOS AI辅助编程工具(CodeGenie)代码智能解读

    功能从DevEco CodeGenie 5.1.0 Beta版本开始支持。 CodeGenie提供智能AI能力对框选的代码片段进行逐条解释,总结代码段含义,帮助开发者提升阅读代码的速度和效率
    发表于 07-17 17:02

    实例解读模拟电子技术

    与功率放大,通过倒车雷达引入场效应管的知识,通过CT诊断探索集成电路的使用,通过运放双电源和光电话介绍运放的使用与设计,通过人体运动检测仪、触摸屏等实例展示了多种传感器的功能和应用,通过电子冷酒器等
    发表于 05-16 13:29