Dell EMC正在建立比NetApp更大的全闪存阵列收入领先优势

根据Gartner的数据显示，Dell EMC正在建立比NetApp更大的全闪存阵列（AFA）收入领先优势。NetApp在这个市场上仍然排名第二，但是华为和Pure Storage正在快速追赶。

富国银行高级分析师Aaron Rakers告诉用户：“ Gartner估计NetApp到2020年结束时，其全闪存系统收入份额约为16％，紧随其后的是Dell EMC的27％以及PureStorage和IBM的约12％的收入。Gartner估计，到2020日历年，NetApp的全闪存FAS阵列将占NetApp的全闪存系统总收入的90％以上。占NetApp系统总收入的55％以上。”

他补充说：“ Gartner估计，AFA市场在2020年约占存储行业总收入的55％，约合88.2亿美元，同比增长5％。但是，已交付的全闪存容量约占已交付的外部存储总容量的12％。”

自2013年第一季度以来，Rakers绘制了供应商AFA收入图表，显示了其增长率之间的差异：

该图表使用日历年，显示NetApp在2017年第1季度至第3季度期间脱离了一组类似的创收供应商，并赶超了领先的Dell EMC。它实际上在2017年第一季度超过了Dell EMC AFA的收入。但是，发展势头并没有持续，NetApp从19年1季度起开始重新回到榜首。

在2017年第4季度，IBM，HPE和Pure的AFA收入为2.5亿至3亿美元，而华为则降至1亿美元。NetApp的收入在3.5亿美元至4亿美元之间，而Dell EMC以5.5亿美元以上的收入居首位。三年后的20年4季度，HPE仍处于2.5亿美元的水平，IBM略微增长至略高于3亿美元，Pure约为3.25亿美元，华为已飙升至3.5亿美元。NetApp已增长到4亿美元，而Dell EMC仍然领先，但略高于7亿美元。

通常，在向已安装的客户群销售或获得新客户方面，HPE的表现似乎不如Dell EMC，IBM和NetApp出色。这是Pure要做的。日立的表现甚至不及HPE。

饼图显示了供应商的AFA收入市场份额；

HPE在2020年第四季度排名第五，仅占9％，仅次于排在第四位的Pure和IBM，各自占12％的份额，其中华为为13％，NetApp为16％，戴尔EMC为27％。日立远远落后了，达到了3％。

Rakers分别跟踪了NatApp AFA和Pure Storage的收入，并进行了比较。

图表上的曲线显示出明显的季节性差异，且具有年末的峰值，除了20季度第一季度，没有多个季度的持续证据表明Pure的收入正在赶上NetApp，或者NetApp的收入超过了Pure（不分上下）。

尽管NetApp没有与Pure的file + object FlashBlade等效的产品，该产品的季度收入约为5000万美元。NetApp的全闪存SGF6024 StorageGRID主要定位为高性能对象存储，其NAS访问位于顶层。如果该公司还将系统定位为快速恢复的统一文件对象引擎，则可能会削弱FlashBlade的销售势头。

原文标题：戴尔EMC全闪存阵列的销售飙升至NetApp（及其他所有人）之上

文章出处：【微信公众号：存储社区】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

责任编辑：haq