千元级手机热成像仪该怎么选

以“智慧城市、互联网＋、物联网”等概念的兴起，带动了新的市场需求和应用，以热成像仪为例。其中“遥感”测温、夜视等功能都非常强大，在过去相当长的时间热成像及其应用作为高端监控就一直存在，价格也一直居高不下。而近几年市面上出现了可直连手机的“迷你”热像仪。手机热成像仪小巧便携、直接插在手机充电口上就能使用，而且大多数不需要充电，即插即用。最关键是白菜价格，一两千元搞定。

本厂长精选目前市场上最热销的四款手机热成像仪，分别是美国Flir one pro、Seek Compact pro、艾睿光电T2S、高德红外MobIR air。

首先看基本技术参数对比

下面送上全方位测试结果：

图像清晰度对比

清晰度是衡量热成像仪性能指标最重要的指标之一。下面本厂长将这4款热像仪在相同颜色模式下进行拍照，大家可以看一下效果对比。

其中Flir one pro有两张热像图，这是因为它有热成像模式和MSX（即双光融合模式，是红外热像与可见光图像融合在一起的图像模式）两个模式。

测试一：在铁红图像模式下近距离拍摄电脑主板元器件

Flir one pro 热成像模式

Flir one pro MSX模式

艾睿光电T2S

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

从上图可以看出Flir one pro有两种模式，在热成像模式状态下，图像较模糊，很多高温点和细节丢失。

在MSX（双光融合）模式下，图像多了可见光的“边框”，效果有明显的提升。

但有一个问题：FLIR可见光和红外是两个不同的镜头，这样导致边框线与热像图经常不能重叠，显得整张照片有些失真凌乱。虽然Flir上面有器件轮廓，那是可见光的轮廓，而高温铁红高亮部分并没有一一显示，这表示读取热辐射“失真”。

艾睿铁红图上各个温阶都非常清晰（发白的部分为高温点，暗的部分是低温区。）图像层次分明，基本还原了物体本来外观；

在SEEK相比较，比FLIR还要模糊，有一部分“信息”已经“丢失”了；

高德红外MobIR air相比较差，更为模糊。

测试二：在铁红图像模式下拍摄汽车发动机线路

Flir one pro 热成像模式

Flir one pro MSX模式

艾睿光电T2S

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

从上面照片中可以看到Flir one pro MSX模式在晚上光暗的时候几乎无用，图像效果与热成像模式差不多。但好于seek Compact pro和高德红外MobIR air。艾睿光电T2S手机热成像仪最为清晰：发动机上各个配件区分明显，复杂的发动机线路条理分明，细节和空间感较好。

测试三：在白热图像模式下拍摄热水器水流

Flir one pro MSX模式

艾睿光电T2S手机热像仪

Flir one pro 热成像模式

Seek Compact pro手机热像仪

高德红外MobIR air

从上面照片可以看出，高德红外MobIR air的图像看起来稍有提高，隐约能看出杯子轮廓了；Flir one pro则几乎没有变化，双光融合功能在暗一些的环境下作用甚微；

艾睿光电T2S手机热成像仪仍然突出，能看清落在饮水机表面的水滴，甚至能分辨水龙头的细节。

Seek Compact pro的背景较前2个场景要暗不少，图像也是比较模糊。

测试四：户外运动寻人救援测试

Flir one pro 热成像模式

Flir one pro MSX模式

艾睿光电T2S手机热像仪

Seek Compact pro手机热像仪

高德红外MobIR air

热成像仪在户外徒步运动方面也是必备神器，尤其是在同伴丢失的情况下，可以用热像仪快速找到同伴。以上照片是本厂长与几个热爱户外运动的朋友在登山时拍摄的，距离大约有43米左右，Flir one pro热成像模式下，人与周围环境基本融合在一起，不仔细看，分辨不出来。Flir one pro MSX模式，由于拍摄的背景是白天，有了可见光的加持后，人体的轮廓凸显较好。但是在白热模式下，人体是黑色的，Flir one Pro实际上没有”看见“人体热源。
艾睿光电T2S手机热成像仪看到的人体轮廓比较完整，热源也比较凸出，周围环境树枝、草丛的细节表现的相对较好。
Seek Compact pro手机热像仪观测到的人体热源比较凸出，如果用在户外搜救方面，可以及时发现物体，但是从图像中也可以发现图像不是很清晰，人体轮廓的细节体现的不是很好，周围环境的凸显比较模糊。
高德红外MobIR air的图像模糊，看不见人体。

测试五：户外探鸟对比

Flir one pro MSX模式

艾睿光电T2S手机热像仪

Seek Compact pro手机热像仪

高德红外MobIR air

上面是本厂长在登山途中用黑热模式拍摄树上麻雀的对比照片，艾睿光电T2S手机热像仪发现了4只麻雀，周围的树叶轮廓也相对比较清晰，但是相对于市面上万元户外观察热像仪的效果，差距是很显然的。Seek Compact pro手机热像仪发现了3只麻雀，其中最下面的那只鸟明显，其他两只鸟成像效果比较模糊。

Flir one pro没有黑热模式，大概和热像仪的消费级定位有关系。在白热模式下，Flir看见2只麻雀。高德MobIR air还是没有发现。

测试六：精准测温功能对比

下面是我从这4款手机热成像仪APP中找到的精准测温功能设置，大家可以对比一下：

实际测温精准度对比：

是不是选项少测温就不准呢？精准测温选项是真有用还是噱头呢？为了求真，我又特意进行一次实验测试。

多方托人，找到大学实验室专业“测温神器”黑体，分别在45℃、80℃和115℃的时候检测了这4款产品的测温精度，测温距离均为1米，以下是检测照片：

测试七：测温黑体标定温度为45℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：

Flir one pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

本轮测试，艾睿光电T2S以轻微优势胜于Flir one pro，高德红外MobIR air的测温精度已超过官方参数的±3℃。

测试八：测温黑体表面温度为80℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：

Flir one pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

测试九：测温黑体表面温度为115℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：

Flir one pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

本轮测试，温度偏离较多。

艾睿光电较好，温度误差控制在2度内。

高德红外MobIR air的测温超过标定温度的4℃～5℃。

FLIR和SEEK相仿，温度误差在3度内。

测试十：图像分辨率对比评测

图像分辨率就像手机镜头的像素一样，越大越好，同时，专业做摄影的人都知道，并不是分辨率越高，图像就一定越清晰，图像的清晰度还与镜头、感光元件、图像算法软件等相关，热成像仪也一样，并不是分辨率越高图像就越清晰，但分辨率确是决定图像清晰度的重要因素之一。

测试十一、图像帧频对评测

图像帧频是每秒钟显示的图像数量，是决定视频流畅度最重要的因素，电影的专业帧频是24帧每秒，低于这个数值图像会出现卡顿。

测试十二、续航能力评测对比：

续航能力与功耗、图像算法、芯片热敏元件的材料、手机型号、环境温度等等有关系，为了获得真实的用电数据，我用华为mate20手机在环境温度为28℃时进行了测试，下面的表格数据为实际测试结果。

产品价格对比

我手上的这4款手机热成像仪是在京东购买，Flir one pro价格为2999元／台，艾睿光电T2S价格为2980元／台，Seek Compact pro的价格为3300元／台，高德红外MobIR air为1299元／台，高德红外MobIR air最便宜，其余三家相近。

外包装对比

Flir one pro

Seek Compact pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

高德红外MobIR air

v 从外包装来看，本厂长感觉Flir one pro最用心，设计的也最好，因为Flir one pro用了两个外包装盒进行包装，这点非常不错，最外层包装盒材质普通，里面第二个包装盒材质非常好，而且设计也是按照手机包装盒的标准来的，简洁、大方、手感也都非常不错，必须要点个赞。

v 艾睿光电的T2S手机热成像仪的外包装有点类似Flir one pro第二个包装盒，设计比较简约，但是如果仔细看也是有缺点的，四个边框位置有衔接，不是一体成型。

v Seek Compact pro也是有两层外包装盒，比flir one pro略差，因为Seek Compact pro最外面的包装盒不是全包裹的，这层包装应该是为了方便挂在摆放架而制作的，里面的第二个包装盒外观设计简洁。

v 高德红外的MobIR air外包装，体积小巧，给人精致的感觉。

开箱配件对比

Flir one pro

Seek Compact pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

高德红外MobIR air

v 高德红外MobIR air的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、产品使用说明书、保修卡和产品合格证、VIP卡、感谢信、手绳。其中VIP卡和保修卡有独立的信封卡包，很是用心，便携收纳盒体积小巧，刚好能将MobIR air手机热成像仪放进去，方便携带，应该是专门开模具制作的。

v Seek Compact pro的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、type－c转Micro－USB换头、产品使用说明书。便携收纳盒是所有热像仪里面最好的，采用了透明塑料硬包装。手感略重。

v Flir one pro的包装盒里有产品整机、便携收纳盒、充电线、说明书、感谢卡、管制说明书及卡片包装盒。从感谢卡和卡片包装盒能看出对用户体验很在意，但是产品便携包装盒略为普通。

v 艾睿光电T2S的产品包装盒里有产品整机、便携收纳盒、type－c延长线、产品说明书，艾睿光电T2S手机热成像仪的便携收纳盒重量比较普通，但是盒子内部设计像工业品包装一样，很粗线条，便携盒手感和FLIR一样很普通，尤其是说明书，竟然是英文的，表示完全看不懂，本厂长忍住冲动没给零分。

产品外观对比：

Flir one pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

v Flir one pro整体设计比较扁平化，装在口袋里不会特别凸出，方便携带，四个边角均做了切角处理，看起来不会特别僵硬，比较舒服。机身整体设计左右比较对称，左边的镜头与右边的FLIR logo应该也是为对称为设计，但是镜头框的砂质比较明显，显得有点廉价感。Type－C插头可伸缩设计是个鸡肋，用久了插口松动厉害。

v 艾睿光电T2S手机热成像仪的外观有点像mini版的单反相机，镜头可拆卸，应该是可以换不同镜头，机身四边做了圆滑处理，下面两个边角做了高角度圆润处理，从T2S手机热成像仪正面看，这些设计工艺都还不错。缺点很明显，背面有4个小螺丝，感觉很不舒服，如果能做成隐藏式的就好了。

v Seek Compact pro从外观看，镜头的直径比机身要宽，远看以为是大镜头，近看却是个很小的镜头，这个设计很大气，看起来有面子，本厂长个人很喜欢。

v 高德红外MobIR air手机热成像仪应该说是这四款产品中工业设计最好的，四边圆润，显得不会很生硬，左右两端的亮面切边工艺是机身的点睛之笔，极大地提升了产品的质感。镜头和机身两端的黑色色彩与机身的土豪金色彩搭相得益彰，凸显简约风格。略显不足的地方是镜头与机身连接处有轻微空隙，而且不相平。

机身材质对比：

v Flir one pro机身材质为塑料＋橡胶＋铝合金。机身中间部分为塑料材质，但是手感比较润滑，这点处理的还是不错的，上下部分为橡胶材质，手感比较生涩，工业感比较凸出，镜头框为铝合金材质，而且做了磨砂工艺，但是感觉质量有待提高，镜头框容易出现划痕。

v 艾睿光电T2S手机热成像仪机身材质为铝合金，表面进行了氧化处理，同时用了磨砂工艺，手感跟高德红外MobIR air手机热成像仪一样，比较细腻。镜头材料也是铝合金材质，与机身一样，也做了磨砂工艺，整体来说很有质感。

v Seek Compact pro机身材质为塑料，表面做了光滑处理，手感不错，但是质感较弱，镜头材质也为塑料，外边框做了塑料的防滑处理，镜头周边做了塑料圈形纹理，塑料感略重。

v 高德红外MobIR air机身材质为铝合金＋塑料制品。机身是铝合金材质，表面进行了氧化处理，有一种磨砂的细腻手感。镜头外框是塑料材质，手感比较平滑。

镜头材质对比：

Flir one pro

艾睿光电T2S手机热成像仪

Seek Compact pro

高德红外MobIR air

红外线的特性是不能透过普通玻璃，所以镜头需要特种玻璃。常用的红外镜头材料有锗单晶和硫系玻璃。锗单晶比硫系玻璃透过率好，但是成本贵3倍，且锗单晶不能通过模压大批量加工，加工成本昂贵。

Flir one pro、Seek Compact pro、高德红外MobIR air的热成像镜头材料都是硫化锌镜头，艾睿光电意外地采用了万元以上热像仪使用的锗单晶镜头，不能更厚道了，点赞。

总结

4款手机热成像仪的各项测试对比已经全部完毕，下面表格是本期全部测试项目及评分；

从表格的数据中我们可以看出：艾睿光电T2S分数领先，成像清晰、测温准确、铝合金外壳、锗单晶镜头都给人留下很深印象。但是在产品包装和产品配件的细节方面，还有很大的提升空间，而且是三款产品里面唯一不支持苹果手机的。

Seek Compact pro位列第二名，它在红外探测器分辨率理论指标很高，但实际成像效果和指标相去较大，在图像帧频和图像清晰度方面还需加强。另外，Seek的便携收纳盒很有亮点。

Flir one pro位列第三名，外包装精美、测温表现优良、双光融合让人耳目一新。在帧频、体积、续航方面，还需提高。充电1小时，使用30分钟，出门还要另外带个充电宝。本厂长买的这台机子的伸缩USB插头用了几次，已经开始松动，有点担心还能用多久。

本次评测编辑推荐奖授予艾睿光电T2s，价格奖授予高德红外MobIRair。

审核编辑：符乾江