Cydia起诉苹果在App Store垄断
Cydia，可以进行各种更改并在Apple设备上安装软件;它成立于2007年，比App Store早一年。关于Cydia，它使人们能够调节他们不希望在Apple设备上更改的内容以及想要更改的内容，Apple在App Store成立后就对该软件的非法性提出了各种指控，从而采取了法律行动。当Cydia创始人Jay Freeman（Saurik）起诉苹果在App Store垄断时，这种敌对状态已经在他们之间流传了10多年。
为了使软件开发人员能够在iOS平台上出售应用程序或服务，他们必须同时将App Store用作支付系统和平台。针对这种垄断情况提起诉讼的杰伊·弗里曼（Jay Freeman）旨在使软件开发人员能够在iOS的不同平台上共享他们的应用程序，并以不同的方式接收付款。
Cydia于2018年发布了自己的支付系统，试图成为“调整”开发人员的App Store替代产品，但通过“调整”操作的设备使Apple的服务条款和保修无效。
责任编辑：lq
声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。
举报投诉
-
应用程序
+关注
关注
37文章
3136浏览量
56398 -
app store
+关注
关注
0文章
120浏览量
13642
发布评论请先 登录
相关推荐
苹果App Store Connect收益数据异常，开发者收入激增999%
开发者Jeff Johnson在Mastodon平台表示，苹果App Store Connect的销售及收益数据真实性存疑，尤其在“24小时”视图中，收益达到了惊人的1050万美元（约合7612.5万元人民币），远超正常水平。
Venmo反垄断案被否，苹果无反垄断行为判定
文件指出，原告未能证明具体的反垄断行为以及为何未将Zelle等竞争者纳入起诉范围。同时，文件形容这起诉讼为“推测性的”，并列举出法院认定的若干问题。
苹果在美国和欧盟都面临反垄断压力
据彭博社今日在线披露，美国司法部门已酝酿反垄断诉讼，最快明日便可启动。指控点直指苹果对iPhone软硬件功能实行限制，涉嫌违犯反垄断法规。尽管相关诉讼详细内容尚未公之于众，但据信将集中在iOS应用商店的
苹果iOS 17.4发布，为欧盟iPhone和App Store政策作出重大调整
首先，开发者先前选择采用新的App Store商业条款（即绕过App Store抽成，但需为每次用户年度首次安装缴纳0.5欧元的核心技术费用）如今无法再返回旧条款。
因滥用App Store规则，苹果被欧盟罚款18亿欧元
近日，欧盟监管机构对苹果公司处以18亿欧元的罚款，指控其滥用APP STORE规则。根据欧盟的调查，苹果公司被指非法阻止应用开发者在其应用商店之外向用户提供有关替代和更便宜的音乐订阅服
苹果与Spotify的5亿欧元罚单如何影响App Store规则？
建规阻止用户订阅第三方服务且绕开苹果应用商店的内购收费模式的做法，被欧盟视为违法行为，也就是所谓的App Store“反转向条款”。
假冒Rabby钱包应用诈骗苹果App Store用户数千美元
这款伪装成Rabby Wallet的应用名为Rabby Wallet & Crypto Solution。因其真实版本尚无法通过App Store审批，故使用户通过搜寻关键词仅能查找到这一欺骗性的结果。
苹果或领欧盟反垄断罚单5亿欧元
iPhone用户，即使在苹果订阅渠道之外有更便宜的付费方式；毕竟App Store 高达30%的付费抽成还是要用户买单，这使得iPhone用户只能出高价购买。 而因为苹果公司阻碍竞争对
苹果为遵守《数字市场法》，调整iOS、App Store及Safari功能
即将与Apple团队进行面对面会议，讨论欧盟《数字市场法》对其正在欧盟分发的App所带来的影响及iOS、Safari及其App Store的变革。咨询的重点内容涵盖iOS上的其他分发渠道、Ap
苹果公司面临严厉处罚，欧盟对其App Store政策调整警告
苹果早前宣布，将允许欧盟范围内的软件开发商在App Store以外的平台为消费者提供应用程序下载。自3月起，开发者可在iPhone中设立自己的APP商店，而无需使用
苹果已付清12亿卢布反垄断罚款 因强制使用苹果支付
苹果公司违反了俄罗斯的反垄断法。 详细的是因为苹果公司要求iOS应用开发者在俄罗斯开发的APP软件中强制性的绑定必须要使用苹果支付，而且拒绝
苹果新App Store支付政策惹怒软件开发者
近日，苹果公司的一项新政策引发了软件开发者们的不满和抗议。根据这项新政策，如果开发者在App Store上使用其他支付方式，就必须向苹果公司支付高达27%的佣金。这一举措被视为
美国最高法院驳回苹果与Epic Games对App Store政策的上诉申请
苹果于去年9月发起申诉，请求最高法院重审Epic在法律诉讼上胜诉的部分。争议焦点在于苹果实行的“反引导”政策，该政策限制iOS应用开发商引导用户跳出App Store使用其他购买渠道，
苹果辩称App Store非单一平台，但仍需遵循反垄断法规
欧盟为何对苹果严加约束？长期以来，由于苹果对第三方iPhone应用销售环节的绝对主导权以及自身设定的包括高额佣金等苛刻条款，引发多个国家及地区的反垄断机构强烈关注。多家监管机构趋向于判定苹果
苹果撤诉，明年1月启动英国反垄断调查
虽然苹果原本有权向上级法院提起上诉，然而最后他们却选择放弃，这也预示着CMA的调查将重启，主要审核苹果公司在移动浏览器市场的支配力以及App Store上的云游戏策略。
工商网监
评论