谁来为脑机接口的伦理道德问题买单？

据外媒SlashGear报道，我们不可避免地会看到大脑植入物将成为一种常见的技术--首先是为那些患有某些神经系统疾病（如癫痫）的人，之后是作为普通人寻求认知能力提升的一种增强手段。尽管脑机接口（BCI）领域的研究和开发日益增多，但在这项技术的伦理学方面却进展甚微。

北卡罗来纳州立大学的研究人员发表了两篇新论文，探讨了围绕BCI技术的伦理问题，包括没有植入的外部设备和植入大脑的内部设备。研究人员特别关注植入式BCI和这类旨在提高认知能力的技术。

简单地说，BCI设备的设计是为了接收大脑信号，并将其转化为数据供计算机利用。也许这种技术最好的例子来自埃隆-马斯克的Neuralink公司，该公司最近给出了一个涉及猪的大脑植入物的演示。马斯克介绍说，这项技术对于患有神经系统疾病的人来说是很有希望的。

两篇新论文的共同作者Veljko Dubljević指出了植入物特别棘手的问题，他表示：

侵入性设备更有效率，因为它们可以直接从大脑中读取信号。然而，它们也引发了更多的伦理问题。例如，侵入式BCI技术会带来更多相关风险，如手术、感染和胶质疤痕--而且随着技术的进步，侵入式BCI设备将更难更换。

其中，论文指出，在探讨伦理考虑时，有两个领域尤其应该得到优先考虑：脑机接口的心理和生理影响。研究人员提出了多个问题，包括这些设备潜在的长期影响，使用动物来测试侵入性技术是否符合伦理，以及与各种BCI技术相关的心理影响可能会有什么样的表现。

研究人员介绍了一个潜在的不必要的心理后果的例子，指出一项研究中，癫痫患者通过侵入性BCI获得了癫痫发作的预先警告--其中一些患者因此而产生了 “根本性的心理困扰”。

研究人员还探索了BCI未来用于增强认知的潜在用途，这种技术前景将超越目前使用“智能药物”的趋势。如果有植入增强型植入物的人进行测试，结果是否像没有使用BCI的人一样“真实”？

研究人员指出，这样的伦理问题需要探索，但到目前为止，几乎没有完成任何工作。Dubljević解释说：

最终，这两篇论文涉及到一些大问题，作为一个社会，我们需要解决BCI技术。无论我们是否准备好，这些技术都会到来。我们将如何监管它们？谁能使用这些技术？如何使用它们？我们需要现在就开始思考这些问题。
责编AJX