西方国家 5G 建设当中禁止使用赛门铁克等品牌的软硬件设备？

日前，欧美 32 国统一 5G 安全标准，这项举措明眼人都能看出来，是拒绝中国通信设备进入欧美市场。这种做法是以行政力量干涉产业发展。从历史上看，欧美当下的做法起诉是国内玩剩下的，颇有以其人之道还治其人之身的策略。欧美如今这套做派是中外企业力量此消彼长后的必然选择。

其实，一些媒体在抨击欧美政府统一标准的做法上，不由然的陷入双重标准。铁流引用一位网友的言论：

这几年中国企业在国际上的遭遇，是国家崛起和技术崛起的必经之路。不光是中国的必经之路，也是别人走过的路。现在几乎所有人都觉得欧美国家无耻，没有契约精神，出尔反尔，打不过就耍无赖。

但有多少人还记得 10 年前是什么情况？

当年以某几个企业为首，在国内推动“去 IOE”，凡是财政拨款项目都会明示或者暗示禁止使用 IBM、Oracle、EMC、惠普、戴尔、思科、赛门铁克等等品牌的软硬件设备，鼓励甚至强制使用 LX、LC、H、Z、H3 的时候，有人觉得不公平么？

当初上述国外企业在技术参数、质量和实际性能甚至价格都优于国产设备和软件时，见过这些国外企业满世界抗议么？

当年国内企业的设备靠着政策通吃国内市场时，有考虑过自己也会面临这一天么？

当初 H、LX、Z、H3 等技术和规模远不如今天的企业在得到技术和规模快速发展的机会时，有感觉到“白手起家”的自豪么？

当初以信息安全为由让进口设备和品牌禁入，现在只是西方国家用了类似或者相同的手段。为什么同样的事情发生在别人身上是活该，发生在自己身上就是可怜呢？

国内这么大的市场，持续了这么久的打压，国外这些品牌死绝了么？

退一万步说，自由市场是可以理解为买卖自由不受外力干涉，但另一方面不也可以理解为双方你情我愿？难不成还能强买强卖？

所以 H 在西方国家 5G 建设当中被排除，我觉得只是一个开端，后期不排除有更多中国品牌，在更多行业、更大范围内被禁用或禁入。而如果中国企业不能像 10 来年前国外企业那样想尽办法扛过去，只是企图用民族情怀和民粹主义做道德绑架，那么赶超老牌的国外一流企业就是空谈。

一方做初一，就应该能想到另一方就会做十五。

国家通过行政力量保护本国信息安全和产业安全，这是非常正常的行为。事实上，我国一直就是这样做的，国内 ICT 行业诸多企业也从中收益颇丰，依靠政策保护和扶持茁壮成长。

当下，一些媒体的报道颇有怨妇的味道，缺乏大国心态。在舆论上，完全可以少一点怨妇式哭诉，多一些义正词严的宣言。现在媒体怨妇式报道完全无视当年我们自己是如何对付外商的，颇有双重标准的味道。

正如三国演义中一句经典台词，“诸公日哭夜哭，难道能哭死董卓乎”。

对于“新常态”，国内媒体应该少一些怨妇式哭诉和口水仗，承认已经取得成绩，使网络舆不至于论陷入“恨国体”，认清存在的差距，使网络舆论不至于陷入“沸腾体”，为本土企业中真正敢于与洋人抢饭碗的公司，创造发展创造良好舆论环境。
责任编辑:pj