华为快讯：英国近期移除华为5G设备，法国不完全禁用华为

很多普通消费者了解华为很大程度上源于华为智能手机，而目前来看，移动端年营收已经超过了华为总营收的一半以上。但是对于华为来说，其核心业务并非移动端业务，而是通讯业务。作为全球领先的信息与通信技术（ICT）解决方案供应商，华为早在2013年就超越爱立信成为全球最大的电信设备商。而在经历30年余年的发展后，华为已经从当年的2G技术跟随者发展成为了5G技术领导者。

从最新的市场调研机构报告来看，华为在5G设备的市场份额、5G技术专利排行榜上均位列第一，而华为还计划在2020年投入超过1400亿人民币用于技术研发，这将很大程度上促进华为5G技术的进一步发展与升级。但与此同时，华为还面临着包括美国及其盟友在内的围追堵截，华为能否有效维持现有的5G市场优势是一个值得我们关注的问题。

英国：将在6个月内移除华为5G设备及技术

路透社援引英国《每日电讯报》消息报道，英国将在六个月内逐步移除华为在英国的5G设备和技术。2020年1月份，英国将华为列为“高风险供应商”，并宣布将华为的5G业务份额限制在35%以内，同时将其排除在核心网络之外。不过华为凭借自身的技术优势与价格优势最终还是成功进入了英国5G核心网络。如果华为5G设备和技术被移除，最有希望进入英国市场的5G供应商为三星和NEC（日本电气股份有限公司）。

有研究机构预估，若禁止使用华为，将对于英国经济产生45亿至68亿英镑的成本，且导致5G建构的时程至少延后2年以上。同时《泰晤士报》也表示到2023年将华为的所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因在于耗费巨大，而且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为仍然是不太现实。

法国：不会完全禁用华为5G网络设备

作为欧洲的三大强国，英国、法国、德国可以说很大程度上扮演着地区领导者角色，今年6月15日，德国电信宣布已经与华为、爱立信签订5G RAN合同，并表示将继续使用其享有4G供应商爱立信和华为。而德国《商报》在此后的报道中也明确表示：德国电信在公司内部文件中认为，如果德国政府不使用华为的5G技术，预计至少会损失30亿欧元。而且，如果淘汰4G网络现有的华为产品，也需要长达5年的时间。

与德国做法相似的还有法国。据路透社报道，法国网络安全机构ANSSI负责人Guillaume Poupard表示：在法国5G电信网络的建设中，不会完全禁止使用华为的设备，但它正在推动法国电信公司避免使用中国公司的设备。

但是，值得注意的是，Guillaume Poupard在接受《 Les Echos》报纸采访时说：“我能说的是，将不会完全禁止。”而根据此前消息来看，法国同样试图将华为排除在核心移动网络之外，比如处理客户个人数据之类的敏感信息，同时鼓励当前未使用华为的运营商不要使用华为5G技术，而目前已经使用华为的用户我授权期限为三年到八年不等。

美媒：华为明年或无法供应5G设备

大家都知道，今年五月份，美国对华为制裁力度再升级，要求采用美国制造设备或依美国软件与技术设计的半导体商须取得美方许可证，才能向华为供货。这一决定带来的直接影响就是台积电无法再为华为提供芯片生产服务，华为麒麟芯片面临断供，麒麟1020芯片很有可能成为自研芯片的绝唱。

但是，如果你认为这一制裁升级对华为仅仅只有自研芯片的影响，那么恐怕大错特错了，因为此次被迫停止为华为提供服务的企业不止台积电，这将会对华为关键的零组件与元器件造成影响。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国杰富瑞公司（Jefferies）分析师认为美国方面的行为将会导致华为失去部分芯片，而这部分芯片会让华为无法建造5G基站和其他设备，华为明年初开始无法供应5G设备的风险很大。

此外，华府智库新美国安全中心研究员尼采和杰富瑞分析师李裕生均表达了相似的观点，前者表示：许多欧洲国家和移动通讯业者担心，华为无法按承诺供应5G设备，因为美国新的出口管制对“他们的业务造成巨大打击”。后者则认为：“根据美国目前的直接出口规定，我真的认为华为5G设备业务非常危险…如果法律不改，我认为华为明年初开始不再能供应5G设备的风险很大。”

对于CNN方面的报道，华为发言人并没有进行详细说明，只是简单表示：我们持续获得客户的支持。

侃哥：双重打击，华为何去何从？

如果说去年美国谷歌宣布停止为华为提供GMS（谷歌移动服务）断了华为手机的海外市场，打击了华为手机的市场份额；那么今年的升级方案则意味着直接砍断了华为手机芯片的自研之路，打击的是华为手机的核心命脉。更为关键的是，此次的升级方案或许会进一步打击华为的5G技术与布局。手机、5G，双双遭到打击，华为下一步究竟何去何从成为我们所有人最为关注的问题。

我们无法给出答案，但就像华为所说的：没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。我们希望华为在经历挫折之后，能够真正实现百分百自研，唯有如此，才不会成为“任人宰割”的存在。