联发科回应基准测试作弊一事 高通操作方式相同？

据日前Anandtech的报告显示，在基准测试PCMark中，联发科Helio P95芯片的性能竟然比较新的Dimensity 1000L芯片还要高，而该问题不仅体现在OPPO Reno 3 Pro和OPPO Reno 3两款机型上，Realme，小米和索尼 Xperia的其他手机也发现了同样的情况。

因此，联发科被指控在基准测试中作弊并受到了业界的批评。联发科却否认了这一说法，其在声明中表示，联发科遵循公认的行业标准，并且对基准测试准确地代表了芯片组的功能充满信心。

此外，联发科强调，在基准测试中展示芯片组的全部功能与其他公司的做法是一致的，并且可以为消费者提供设备性能的准确图片。

据悉，一些调查表明，现阶段比较流行的基准测试应用程序对联发科处理器具有“白名单”功能，被基准测试平台列入白名单的SoC在测试中可以获得更高的测试成绩。

对于联发科的声明，高通否认其操作方式“完全相同”，并表示，“白名单指的是根据应用程序名称来决定是否将设备置于性能增强模式的技术。”业界普遍认为，将基准应用程序列入白名单是一种欺骗行为，因为它违背了基准测试的目的，而基准测试的目的是反映日常使用的用户体验，高通没有被列入白名单。