四大科技企业领头，智能家居大一统协议将至

“主人在回家途中，浴缸已经自动放水调温；厕所中安装了一套检查身体的系统，如发现主人身体有异常，电脑会立即发出警报；车道旁一棵140岁的老枫树，主人可对它进行24小时全方位监控，一旦系统发现它“渴”了，就将释放适量的水来为它“解渴”；当有客人到来时都会得到一个别针，只要将其别在衣服上，就会自动向房屋的控制中心传达客人最喜欢的温度、电视节目，甚至对电影的喜好”

以上这段文字所描述的，是整个人类IT史上第一个成熟的“物联网家庭”——比尔·盖茨的“未来之屋”。当然，对于现在的部分用户来说，或许也会觉得这与自己家的状况没什么两样。毕竟，感谢科技的高速发展，对于如今的消费者来说，比尔盖茨在1990年花费1.13亿美元才能实现的梦想，如今可能只需要一部手机、几个传感器，以及再加上价格并不昂贵的“互联网家电”，就能实现了。

但是，现在的智慧家庭以及物联网家电产品，就一定比盖茨在30年前使用的那套方案更好吗？这还真不一定。

首先，盖茨在修建“未来之屋”时，IT界还没有什么“云计算”的概念，因此彼时的世界首富不得不直接把服务器搭在自己家中，来控制全屋的各种智能设备。但是从我们今天的视角来看，这简直就是超前业界几十年实现了“边缘计算”。而通过本地化的存储和计算终端，理论上盖茨家里的智能设备会有着比我们平时使用智能家居设备快得多的反应速度，而且也不用担心隐私泄露的问题。

不过，更重要的是，尽管三十年前还不存在便利的“智能家居”产品，但在经过了复杂的安装、调试之后，“智能之屋”里的各种电器、传感器之间却可以做到相当高度的自动化连携。而反观当今的智能家居产品们，却反倒在相互之间的协作性上开了倒车！

为什么这么说？原因其实很简单，因为当今几乎每一个智能产品品牌都有自己的一套“生态系统”。而只有在这个生态内的产品才能实现互联互动，可一旦超出了品牌的生态圈子，则不管是多优秀的产品也一概不许其接入，更无法发挥出最大的效用。譬如A品牌的智能音箱就无法控制B品牌的电视，在这种情况下，即使明知A品牌的电视并非同价位中的性能最佳者，但对于想要“智慧家居”感受的消费者而言，他们的选择权实际上就相当于被所谓的“生态”所剥夺了。

很显然，这绝对不是什么合理的状况，而且对于主流的智能家居“生态缔造者”来说其实也是如此。因为封闭的自有生态固然可以起到推广自家产品的目的，但也意味着要想满足消费者对于“全屋智能”的要求，厂商将不得不在自有的生态链之内尽可能地推出多样化的产品。这不仅仅会给厂商带来巨大的负担，如果消费者一旦他们感觉到自己被“智能生态”所约束，同时相应生态内的产品又达不到使用需求的话，显然就会产生反感。

正因为如此，一大批智能家居生态的领军企业最近终于决心放下成见，开始组建一个跨行业、跨操作系统、跨产品生态的智能家居统一技术标准。这个名为“IP 互联家庭计划（Project Connected Home over IP，CHIP）”的项目，将会致力于制定基于互联网协议（Internet Protocol，也就是大家俗称的IP）的统一智能家居通信标准。

不得不说，CHIP项目从一开始就展现出了相当有希望的“大一统”态势，因为其参与者不仅包括谷歌、苹果、亚马逊、三星（SmartThings）这四大海外智能生态巨头，还有家居零售品牌宜家、一流电气生产商施耐德和罗格朗（TCL）、低功耗芯片大厂恩智浦、物联网技术大拿南京物联以及zigbee协会等行业组织。可谓是几乎囊括了当今智能家居市场至上而下的全部巨头级企业，而且是从芯片制造到无线技术，从产品设计到方案销售的豪华阵容。

这或许意味着不用再等多久，我们就能看到安卓手机也能控制苹果音箱，三星电视也能与iPhone联动，亚马逊语音助手可以通过安卓手机操控Mac电脑的景象了。如果CHIP项目能够被更多的厂商所接纳，那么对于消费者来说，也从此可以摆脱在手机上装上一堆APP控制各种家电的窘境，同时在选购大小家电时也不需要再担心因为无法接入整个平台的问题了。

只不过有一件小事需要提醒一下大家的是，按照目前的CHIP项目技术指南显示，它只会支持最新的IPV6协议，完全不打算兼容老旧的IPV4。所以这也同时意味着，如果你想要在未来享受更便捷的全屋智能体验，要做的事情或许是得先多花点钱买个支持IPV6的旗舰路由器才行。