sub-6与毫米波的比较，到底谁强谁弱

（文章来源：极客谈科技）

风水轮流转，之前华为嘲讽高通骁龙X50不支持SA组网是假5G，高通骁龙X55做出回应，只有支持毫米波的才是真5G（华为麒麟990集成5G基带，仅支持sub-6，并不支持毫米波）。问题也就随之而来，我国运营商的网络建设究竟会选择sub-6还是毫米波。两者之间究竟有哪些异同，谁的性能更优一些呢？

在谈sub-6与毫米波的问题之前，简单的来看看华为与高通这两款旗舰处理器与5G网络之间的差异。华为将5G基带集成在麒麟990处理器当中，这样做的好处是可以降低整体功耗，提升手机整机的待机时长。避免外观5G基带芯片，可以节省手机主板的设计空间。缺陷是集成设计对于工艺要求较高，发热与功耗的双重因素所考虑，麒麟990处理器并没有集成5G网络的毫米波。

高通骁龙865通过外挂骁龙X55基带芯片来实现5G通讯，好处是同样的处理器面积可以设置更多的晶体管，处理器的性能要略优于华为麒麟990。问题是会占用主板空间，为手机主板设计带来一定的难题。对于5G网络的支持方面，两者最大的区别是高通支持sub-6与毫米波，华为仅支持sub-6。5G网络具有高速、低延时、接入设备多等特点，其中5G网络的速度与sub-6或毫米波有关。

5G网络也是无线传输的一种，传输的速度与频率有关。当前全球主要采用了两种不同频段来部署5G网络，分别是sub-6与毫米波。频段在30-300GHz称为毫米波，频段在3GHz-4GHz称为Sub-6。频率越高，单位时间内能够传输的数据量也就越大，毫米波的传输速度要大于Sub-6。与频率同时存在的问题就是波长，频率越高，波长越短，覆盖范围也就越小。同样的基站，毫米波的覆盖范围却要小于Sub-6。

我国的5G网络将会以Sub-6为主，美国刚好相反以毫米波为主。毫米波将会明显地提升网络基站的建设成本，美国自身网络覆盖就不佳，为何还会选择这种费力不讨好的方式呢？

这主要与美国的实际情况有关，3GHz-4GHz频段被美国广泛的应用于军事领域。迫不得已，民用只能够使用成本更高的毫米波。高通毕竟是一家美国企业，产品倾向性必然会以美国的实际情况为主。在我国，即便使用Sub-6这种方式也能完全满足消费者的需求。麒麟990处理器最高支持2.3Gbps，我国运营商5G网络最高支持的速度也才1Gbps。
（责任编辑：fqj）