加密货币与博弈论是怎么一回事

加密货币的构建体系中隐含了博弈论的机制，比如比特币的设计背后有自我强化的纳什均衡机制，以此激励参与者为网络贡献正向的行为。而新的加密货币或区块链项目的设计也必须深入考虑博弈论，设计出鼓励正向行为的自运行机制。最终而言，区块链项目的持续存在依赖于其背后的机制设计。

对于理解区块链和加密货币、策略以及决策来说，博弈论都是最重要的概念之一。

博弈论研究的是人们如何在竞争环境下做决策，为何作出这样的决策，并且考虑竞争对手的出招。你可以把博弈论看作是关于战略决策的研究。

但博弈论不仅仅是关于博弈的，在任何两个人必须考虑其决定可能带来的奖励和后果时，博弈论都是适用的。其终极目标是发现特定博弈的是否存在“最佳”策略。

扑克游戏是博弈论的一个很好例子，因为其他玩家的选择会影响你的出牌策略。比如，当你的对手打得松时你应当紧吗？（译注：松/紧是指打牌风格的术语）你应不应当诈唬？你应当加注还是弃牌？

为了更多理解博弈论，以下是一些比较重要的基本概念：

1. 囚徒困境——指两个完全理性的个体可能会选择不合作，即使合作符合两者最佳利益。这是自我利益和共同利益之间的经典选择。

2. 协调博弈——博弈双方通过合作获益。任何一方都没有作弊动机，因为不合作会导致比合作更糟糕的结果。例如：司机选择在道路右侧行驶。（译注：仅限于靠右走国家或地区）

3. 搭便车问题（公地悲剧）—— 每个人都试图从给定资源中获取最大利益，这将损害所有人的利益。例如：环境污染，过渡捕捞，海洋垃圾。

4. 零和博弈—— 指个人或团体的获益只能来自于其他个人或团体的损失。例如：扑克和赌博。

5. 委托-代理 问题—— 允许代理人代表委托人做出决定。这种情况下，代理人往往不会从委托人的长远最佳利益考虑，而会追求自己的目标。例如：有任期的代理人各种决策。包括职业经理人、政客等的决策。

6. 纳什均衡——当考虑到对方选择时，参与者没有动机去背叛他已经选择的策略，此时达到的最佳结果。例如：红绿灯。

7. 严厉触发—— 这是在重复的非合作博弈中会采用的策略。只要每个人都选择合作，鉴于大家合作的历史，会持续选择合作。但是，一旦有人背叛，那么你的策略是永远不再合作。

8. 谢林点——当人们缺乏沟通情况下通常的选择方案。因为这个选择看起来更自然，特殊或者和人们相关。例如：两个人相约中午在纽约某地见面，谢林点是中央车站。（译注：中央车站是两个人完全没有沟通情况下最有可能选择的地点。在这里，中央车站代表了某种非事先约定的最大共识。）

9. 选美竞猜—— （译注：凯恩斯选美大赛，它的意思是说为了最终得奖，选美大赛中大家会倾向于猜其他人心目中的美女，而不是选择自己心目中的美女。）在投资中也有类似的现象，投资者会去猜测其他投资者如何思考，而不是只是他们自己心目中想法。（译注：这也是为什们意见领袖对市场价格会产生影响力的原因。）

10. 有限理性——在给定的选择中，人们通常会遵从简单路径或自己已经习惯的方案，即使那不是最优选择。（译注：这就是绝大多数人的路径依赖或者偏见，很难有人能打破，能打破的都不是一般人，是有机会成大事的人。）

11. 拜占庭将军问题——为了避免整体失败，所有参与者必须同意统一策略，但其中部分参与者是腐败的，要么散播错误信息或者有其他不可靠行为。（这个问题是通过假想将军需要决定统一进攻或者撤退，并且必须将决定传达给它的副手。这些副手中有一定数量的叛徒，他们可能不会正确传达命令。）

那么博弈论是如何应用在加密币上的？比特币的设计是一种自我强化的纳什均衡。它激励参与者维护协议，并避免拜占庭将军问题。

矿工被激励在网络上做好事。如果他们想要获得奖励，就必须遵守规则。否则，矿工损失了时间、电力和算力（成本）。这是因为挖矿是递归的惩罚系统。

举例来说，矿工控制的节点是可以自由选择作恶并产出无效区块，矿工不会选择这样做，因为遵循相同的策略的其他节点会被惩罚和排除出系统。

如果矿工产出了无效区块，其他矿工将简单忽略这些无效区块并继续在主链上挖矿。作为结果，矿工将选择最稳定的状态（纳什均衡）。由于大多数矿工协作维护了最稳定的网络状态，因此系统是具有拜占庭容错能力的。

博弈论和共识机制成功地产生了激励，以此协调人们作出对网络最好结果的决策。这仅仅才是开始！