私有区块链对企业的未来会产生什么影响

希望利用区块链技术的企业将不会触及私有区块链。但随着技术的成熟，这种情况会持续下去吗？

理解企业对区块链技术的方法，对于更准确地描绘区块链在未来将是什么样子是很重要的。如果你认同区块链网络有潜力提供经济价值的这一观点，那么你可能会同意，在某个时间点，企业将间接或直接地利用这种技术的说法，那么它们会何时以及如何将对在区块链空间的未来产生重大影响呢？因此，本说明的目的是借鉴企业采用新兴技术（Internet）的历史实例，预测企业采用区块链技术的方法，并简要讨论整个领域带来的影响。

类比

从专业参与企业实现区块链技术人员的角度来看，我看到了一个强烈的类比，即企业驱动的私有区块链与公共区块链的差异。在我的理解中，当互联网作为一种最新的颠覆性技术进入世界舞台时，它被企业视为一种高风险的追求，因为这种技术还不够成熟，不足以证明它的用途。企业对此的反应是开发和实现未成熟技术的沙箱版本，从他们的角度来看，这是有意义的，因为通过这样做，他们能够以一种遵循严格标准的形式使用技术，而企业对这些标准负有责任。在比较两者之间的成功实现全球通信技术方面，我不必在说，互联网提供的防御更成功，而且我相信企业在不久的将来会对公共去中心化网络的姿态发生类似的变化。

企业今天回避区块链技术的主要原因是目前公共区块链面临的技术和功能限制;公共区块链平台在很大程度上是不受监管的，交易数据和智能逻辑是合约公共的，交易吞吐量不足，网络参与不受限制。然而，我们已经看到所有这些方面都取得了重大进展，一旦这些问题得到解决，企业就没有合法理由避免公共区块链，更不用说更好的安全性和互联性带来的额外好处了。虽然我可以从经验上说，如今的公共区块链通常是企业的“禁区”，但我们可以从安永（Ernst & Young）在以太坊区块链发布的面向公众的Nightfall代码库中看到越来越多的证据表明这种转变。

影响

如果企业最终为满足其分布式系统的需求而转向公共区块链，那么首先私有区块链将在很大程度上面临消亡，或者被归入小众用例。我不确定在那里会流多少眼泪。另一个后果是当企业对基础协议的资本投资时，企业有责任向股东和客户提供安全可靠的服务，如果没有对构建其服务平台的某种程度的控制，企业就无法做到这一点。这意味着， 在很大程度上依赖或拥有大量资本的企业在其治理中没有发言权是不负责任的， 在协议将执政权力分配给代币持有人的情况下， 则将其分配给与区块链协议相称的权力。这种行为在今天公开交易的企业中是可见的;合伙或相互依赖的公司通常会获得股东权益，以确保自己的利益得到保障。同样，沃伦•巴菲特（Warren Buffett）永远不会对一家他认为没有任何影响力的公司大举投资。虽然区块链协议不像企业那么具有动态性，因此不需要经常进行监督，但对于依赖公共区块链网络的企业来说，投资于其治理仍然是有意义的。

由于企业的首要任务是尽其所能降低风险，因此它们可能会求助于具有最长可靠性记录的区块链，这使得“以太坊”成为最受欢迎的产品。用EY区块链负责人之一保罗•布罗迪（Paul Brody）的话来说，“这让我相信，无论是否完美，除非他们真的搞砸了，否则以太坊就是最好的选择。”