为什么很多人愿意留在区块链行业

写下今天周报这个标题，我猜肯定会有人冲上来给橙皮书留言说：是因为被套牢了。

这个答案充满了典型的自嘲，也算这个圈子里特别独特的韭菜文化吧。不过今天这个标题确实是最近我很感兴趣的一个问题。注意，我这里说的是“留在”，而不是“加入”。

圈子每天当然都会有很多新人进来，但如果我们把“留在这个行业”定义为那些真正“从事建设的创业者和从业者”——我更感兴趣的也是这部分群体，因为他们是行业未来能否创造价值的中坚力量。换句话说，如果你只是单纯持有一些币，然后坐等币价上涨，并不参与到行业的发展中，那显然你不能被称为“留在这个行业”——也许我们会看到一些更有趣的答案。

这个问题也是我最近切身遇到的问题。有朋友问我为什么要留在这个圈子里，我之前很少认真思考这一点，于是我仔细想了想，说：

如果回头看2000年那批互联网的弄潮儿——他们大部分都成了今天最有影响力的人——固然他们有自己的努力，但更多是踏上了一股过去20年最迅猛的发展机遇——这种机会一个人可能一辈子只能遇到一次，比如第一次工业革命和第二次工业革命——于是他们顺着大势完成了人生的幂次增长。

我的朋友对我这个答案显然很不满意：但你就那么相信区块链是下一次浪潮吗？如果不是呢？你一次都没有怀疑过自己的判断吗？

我又仔细想了想，其实恰恰相反，我可能每天都在怀疑这个判断。因为行业早期的特点就是泡沫和创新彼此混杂，风险与红利并存。在一片大雾中，甚至还没有人探索出一条可重复的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片风景还是一个坑。

那么为什么还要留在这里呢？虽然这个行业充满了骗子，但我看到的一批志同道合的人，他们既不炒币也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖矿都看不到任何可靠的商业模式，没有真正落地的应用，自己创业的时候还要常常被当作骗子，为什么他们也还留在这里？

后来我想到了一个比较肤浅的答案：可能是因为有趣。

我认识的朋友，不管是coder、hacker还是创业者，他们有许多是第一次接触到密码学相关的东西，有大量需要学习的新知识，新技术，还有最新的思潮——这些思想与观点不一定都跟技术紧密相关，但毫无疑问都代表了打开更大世界的可能。你能想象一个普通的计算机系毕业生第一次接触到“code is law”、“智能合约”和“DAO”这些概念的时候，那种思想的冲击吗？

这种冲击我相信就是“有趣”的代表。对我周围认识的大部分朋友来说，工作是生活很重要的一部分。如果暂时饿不太死的话，每天总得做点什么，如果做的事很无聊，是很难受的，但如果一件事很有趣，大都还是可以接受的。

利益驱动是一个很关键的因素吗？肯定是。但利益很多时候并不明朗。相比利益，我相信“有没有趣”并不是一个幼稚的判断维度，也许它的力量比你想象中的来得更大。说得更好听一点，也许“有没有趣”背后涉及到的是一个人的价值观与之所以存在的意义。

不信的话，我现在可以说一件肯定会赚钱、但大部分人也不会去干的事：长期持有比特币，然后什么事都不做。

大部分炒币者是不是绝对的利益驱动者？那么从利益得失的理性分析来说，长期持有比特币难道不是一件比炒短线山寨币更好的选择吗？为什么人们不愿意这么做呢？他们真的这么盲目吗？

我认为原因是——这样做的确太无聊了。相比之下，炒币也许给予了他们短期很多我们无法想象的乐趣。在追杀涨跌中，这更像一件徜徉在数字世界里与其他人斗智斗勇的游戏。而游戏的本质是“有趣”。话说回来，股票的本质不也是这样吗？

当然我的答案很可能也是错的。所以我很想听听别人的想法。你的答案是什么呢？

1. Arwen：让中心化交易所变得和去中心化交易所一样安全

https://www.arwen.io/

@Leon：Arwen想解决的是一个核心问题，如何兼顾的交易的安全和高效？技术上Arwen的思路类似闪电网络，不过现阶段相比支付，交易可能是一个更值得解决的大问题。

2. Evil is the root of all money

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想：一篇极佳的探讨“钱”的论文，来自两位宏观金融大家于2001年在牛津的演讲。和常见的从历史源起角度探讨钱的功能性的文章不同，这篇论文中两位经济学家从美第奇银行史中得到灵感，回归事物本质，用极为简练的模型得出了极有意思的结论：money may eventually disappear - it may be driven out by ultra-liquid， privately-issued securities that earn interest.

3. 智能合约到底是什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar：智能合约是个有争议的概念，它到底是程序还是合约？把互联网应用跑到链上的想法是否可能？智能合约的未来有哪些方向？本文试图重新思考和定义智能合约。无论如何，智能合约的意义堪比几千年前人类把文本作为法律刻在石头上。如果试验成功，就可能构建出独立于国家主权的法律体系来。

4. Bitcoin has got geeks excited. What about economists？

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蒋新：著名的经济学人杂志早在2011年就撰文对比特币专门进行了分析，在文章的结尾评论道：“比特币有可能会便于交易商品，但是货币的借贷却没有办法实现。如何保证在虚拟环境中储户的资金安全，而借贷方会按时还款呢？”我想这个问题随着以太坊智能合约、Defi生态的繁荣，已经有了初步的答案。对了，当时的比特币价格是人民币198元。

5. 比特币：会计革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李画：我们相信比特币是一场货币革命，但也许更重要的是，比特币还是一场会计革命。本文即是站在这个角度来分析比特币。

会计被认为是推动社会发展的颠覆性技术，作者在考察会计的发展历史以及发展趋势的基础上，分析了比特币为什么会给会计技术带来革命性的进步。文章并不是单纯的提供观点，它有着细致且严谨的论证，值得一看。

6. Why Cryptocurrency Diversification Makes Little Sense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿剑：Jimmy Song 是个硬核的某神教教徒，但总是能够说出一些道理来，虽然这些道理似乎不是终极的，但在思考上你会觉得他是个不错的伙伴（对手），要么战胜他，要么变得像他一样专注同时又出人意表

7. Ways to earn Passive Income with Cryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d？sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@铁拳：Stakingrewards这个网站写的“通过加密货币赚取被动收入的7种方法”。在过去的加密货币领域，我们听得最多的是HODL，而随着Defi和Staking Economy的兴起，在这个开始这个空间内，持币者逐渐听到和意识到更多，除了HODL更多的一些应用和体验场景。

文章一共介绍了Staking、Work Tokens、Lending、Market Making Liquidity、Payment Channels、Security Tokens、Algorithmic Trading这7种通过加密货币赚取被动收入的方法。所有上述机会都只是一个开始，我们的旅程还很早。随着DeFi和整体区块链采用率增长，我相信新的方法会不断涌现。

8. 蓝牙 20 年期望落空，通信技术失败多少都有类似的原因 | 好奇心商业史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon：蓝牙曾经梦想能成为连接所有硬件的通信标准，20年后这个目标只实现了很小一部分。原因有两方面，其一是协调适配众多厂商本来就很难，其二是硬件厂商主导的技术，很多时候不是直接面向用户的，可用性非常低，反倒是一些由软件公司主导的看似低级的技术，比如二维码扫码，更容易普及。

联想到区块链的话，如今大热的跨链技术会碰到类似的困难么？跨链需要应用层来主导推广么？为什么Wifi和3G的普及相对更顺利呢？

9. PoS 机制、哲学、远大前程和现实挑战

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿树：此文讲解 PoS Staking 背后的博弈与机制设计，讲述由于公地悲剧的博弈问题，衍生出执剑人机制，进一步导致用户将会面临质押物流动性问题（赎回周期长）。

质押物流动性，已经成为多家主打 Staking 金融服务公司试图解决的痛点，但其中多数选择使用中心化的方案解决。这看起来有点滑稽，我们在试图通过中心化的方案解决一个区块链问题？