区块链治理的两种主要形式链上和链外介绍

最近对区块链治理的关注鼓励着人们详细考虑治理系统。第一步通常是区分区块链治理的两种主要形式：on-chain（链上）和off-chain（链外）。

这两种形式之间的区别在于治理过程是否在协商共识规则中得到形式化（是的，您可以同时拥有这两种形式）。每个项目都是受治理的，不管它是在链上还是链外。

关于链上治理的案例

在区块链的背景下，参与者有动机去巩固权力并引导网络走向对他们有利的方向。如果治理只发生在链外，那么治理过程可以被隐藏和不透明。这可能有利于现有的权力结构（核心开发人员和矿商），创造一种“去中心化的面纱”。链上治理有可能使治理过程更加透明和可访问。

链外治理通常是隐蔽的和不透明的。本文研究了链上治理，并探索了两种特定方法之间的差异：

· 基于本质治理

· 基于权益治理

多个区块链项目已经实现了基于权益治理的分散版本，最显著的是Dash、Tezos和Decred。其他实现了委托版本，例如EOS和Lisk。

另外，还有一些项目提倡基于本质的治理的好处。虽然它仍然是一个想法（没有工作代码），但它是一种有趣的方法，需要进一步研究。

概念比较

由于基于权益的系统有多种实现，并且在生产中没有基于本质的系统，因此很难比较这两种链上治理方法。本文没有详细介绍，而是进行了概念上的比较。

这里有四个基本的区别：

1. 允许参与

谁可以访问链上治理？

· 基于本质的治理： 通过KYC的治理。

· 基于权益的治理： 那些拥有足够资金的公司。

2. 投票权

谁有投票权？

· 基于本质的治理： 具有经过验证的身份的治理。

· 基于权益的治理： 那些参与游戏的人。

3.决策的质量

谁有成功的动机？

· 基于本质的治理： 仅投资本质。

· 基于权益的治理： 所有选民都参与了投资。

4. 集中的风险

谁可以攻击治理系统？

· 基于本质的治理： 攻击者可以购买或贿赂本质。

· 基于权益的治理： 攻击者可以获得更多的资金。

哪种链上治理方法更好？

结论和反思

所有的区块链项目都是受治理的，尽管有些治理系统比其他的更可见。本文探索了两种独特的链上治理方法：基于本质的和基于权益的。

在概念层面上，这两种方法至少有四个基本区别。然而，在我们看到基于本质的系统在生产环境中的行为之前，很难对两者进行比较。

此外，大多数尝试治理系统的项目都很年轻，并且在不断地发展，因此我们可能需要一段时间才能得出哪种链上治理方法更好的结论。

甚至可以将这两种方法结合起来进行二次投票，就像Vitalik Buterin和Glen Weyl所建议的那样。

以下是一些需要考虑的问题：

推进本质治理的问题

· 如何安全地存储KYC数据（没有身份泄漏）？

· 我们如何以分散式的方式验证身份？

推进基于权益治理的问题

· 我们如何确保选民参与竞选？

· 我们如何在系统内培养多样性？