区块链是一项相对不稳定的新技术

麦肯锡在2019年1月的一篇文章《区块链的Occam问题》中指出，区块链有潜力改变游戏规则，但还有待证明。该报告指出，从金融服务到医疗保健和艺术，市场已经识别出100多个区块链用例，其中最令人印象深刻的是区块链被用于存储信息、切断中介和加强公司间的协调。但报告指出，总体而言，区块链是一项“相对不稳定的新兴技术”。

区块链创业公司的风险投资持续增长，在2018年前三个季度达到39亿美元左右。IBM已经为物联网（IoT）的区块链数据共享解决方案投资了2亿多美元，谷歌自2016年开始与区块链合作，当时区块链向开发人员提供了在其云计算中测试区块链服务的尝试。仅金融业就在区块链上花费了约17亿美元。

2018年欧盟（EU）将区块链的资金从8300万欧元增加到2020年的3.4亿欧元。

Sheridans合伙人艾坦•扬凯莱维茨（Eitan Jankelewitz）表示，他预计传统的风险投资资金将继续用于最好的项目。

Jankelewitz说：“2018年，欧盟的首次代币发行（ICO）市场根本没有2017年那么强劲，我预计这种趋势将在2019年持续下去。”“从监管角度看，由于英国金融市场行为监管局（Financial Conduct Authority） 2018年12月发布的《加密货币资产特别工作组：最终报告》（Cryptoassets Taskforce： final report），以及欧洲银行管理局（European Banking Authority）向欧盟委员会（European Commission）提供建议的报告，我们在2019年的处境会更加明朗。”

“两者都是重要的。除了是欧盟对使用加密货币资产最明确的监管声明外，它们还区分了支付代币、安全代币和实用代币，”Jankelewitz补充说。“这将帮助那些希望通过ICO筹集资金的初创企业找到一条合规的途径。”这也表明，与许多其他司法管辖区不同，欧盟并不认为ICO就一定存在问题。

那么2019年有什么影响呢？ Shone Anstey是区块链情报集团的执行主席和联合创始人，Ed Handschuh是1kto公司的联合创始人和首席执行官，他们分析了2019年区块链的一些趋势。

安全性和可用性

Anstey说，新一代的钱包是加密货币的商店窗口。

“它们决定了人们对加密货币安全性和可用性的判断。要使加密货币钱包提供人们习惯从法定货币获得的保护和可用性水平，对私钥的良好管理、可靠的无违约交易流程和用户友好的界面是关键要求，”Anstey说。“Jaxx、Atomic和Exodus等桌面钱包似乎在安全性和可用性方面有很好的结合。”起始交易的发展可以将分散式交易所的安全交易环境带给人们。

Handschuh说，他相信在许多情况下，加密货币已经比传统的法定货币更加安全。

Handschuh说：“加密货币安全的问题不在于货币，而在于持有你的加密货币的提供商及其易受黑客攻击的弱点。”“用户可以选择持有自己的货币，但这降低了它的可用性，增加了系统中的摩擦，也减少了采用。”由于这些限制，许多人选择钱包提供商。

Handschuh补充说：“在某些方面，这种安全性实际上降低了它的可用性，并导致第三方应用程序更容易使用加密货币，也更容易接近。”“可用性的关键是增加使用货币购买物品的场所。像BitPay这样的公司在这一领域取得了巨大的进步，允许加密货币购买类似于PayPal购买，非常直观和用户友好。

监管和投资

Anstey说，2019年的法律法规很可能是2018年改革的进一步发展。

“对美国来说，联邦和州一级的法律将逐渐在现有的关于虚拟货币的总体裁决中适应加密货币。”然而，一些州将加密货币定义为货币，以使它们遵守其货币传输法律，”Anstey说。“与此同时，在联邦层面，证交会继续推动将加密货币定义为证券，这样它们就可以使用与整个金融市场监管申请相同的渠道来对待ICO和安全代币产品。”

Anstey说：“纽约州金融服务部门甚至要求加密货币交易商购买一种叫做比特币的许可证来运营一种交易或钱包服务。”“我们不确定2019年的牵引牌照将有多少，因为使用率一直很低，一些交易所和钱包服务更倾向于将美国客户排除在外，以避免卷入美国的监管。”

Jankelewitz说，至于投资，以及市场是否有需求，那就是另外一个问题了。

“一些ICO投资者开始意识到，他们早些时候的一些决定可能受到了一股冲昏头脑的血液的影响。”这不仅适用于个人，也适用于像专注于ico的风投公司这样的机构，它们在2018年以后的投资大多会大幅下降。，”Jankelewitz说。“同样，目标客户为大型企业，在某些情况下，完成ICO，可以关闭它打开的更多大门。”这在一定程度上与以往的监管不确定性有关，但更大程度上与将声誉风险纳入大型企业成本效益分析的影响有关。

“我预计，在更精明的投资者和更清晰的监管相结合的情况下，ICO在2019年的融资中将更加明智。”我不认为ICO在欧盟的筹资期已经结束了——ICO的筹资可能是一个很好的筹资方式，但ICO实际上只是少数公司的一个选择，只有在适当的时候才会成为一个选择，”Jankelewitz说。

“ICO是复杂的公司交易，应由发行方和投资者接洽。欧盟更明确的监管规定应使这一目标在2019年更容易实现。

Antsy说，（美国）国家和地方之间的不协调可能会加剧到2019年如何定义加密货币的持续不一致。

Anstey补充道：“然而，这也可以为区域监管创造动力，类似于亚洲国家的监管模式，这些国家设计了自己的监管模式，在保护消费者和允许创新蓬勃发展的宽松政策之间取得平衡。”

Handschuh说，该行业希望看到围绕加密货币和融资的监管环境变得更加明显，并希望国会制定行业遵循的指导方针。

他说：“我的信念是，国会将齐心协力，为这个新行业提供清晰的思路。”“我更希望美国证交会在2019年底前能够制定出明确的、书面的首次代币发行（ICO）、安全代币发行（STO）和加密货币的指导方针，而明确的监管规定只会帮助这一领域的发展，但我不认为有必要这么做，因为我认为无论如何都会有人采用这种方式。”

Anstey和Handschuh都不相信区块链的成败取决于监管。

“成功或失败在于区块链社区对用户利益的反应，”Anstey说。这可能涉及指导监管机构，但归根结底，这是用户自己的体验，在这个仍然非常新、仍然受到黑客和骗子攻击的世界里，他们得到了恰当的服务会感到安全。

Handschuh更坚定。他说成功取决于采用。

Handschuh称，“采用越多，监管就会越清晰，这将刺激更多增长。”“区块链技术需要在用户故事的基础上工作，而不仅仅是因为它是建立在这种惊人的新技术之上的。”

“对我来说，成功是这样的：当我的祖母可以在她的手机上下载一个应用程序，甚至没有意识到它在区块链上。”她下载它是因为它能做什么，而不是它是如何做的或者它是如何被监管的。

环境

“到2018年，加密货币的法定价值不断下降，一个有趣的结果是，它对大型采矿企业的影响要大得多，这些企业过度扩张，结果代价高昂。”他们在偏远地区购买了大型设施，这些设施后来被证明过于昂贵，无法提供服务。

Anstey说：“相反，那些汇集资源或改造现有工厂的小型煤矿对环境的影响较小，它们仍在运营。”“采矿企业在决定钻井平台的位置时，都会受到有效条件的吸引：能源成本低、气候温和、政治环境稳定。”较小的地雷已成功地同它们所采用的地点同化，因此对自然环境的影响较小。”

Anstey说，开采1亿吨煤的成本计算仍然存在问题。

Anstey说：“由于不同的硬件、不同的采矿设置等因素，整个采矿生态系统的变量差异太大，许多矿山没有披露其能源消耗的细节。”“如果《巴黎气候变化协定》能够规定加密货币开采的具体硬件，并要求矿商说明他们的支出，我们可能会为计算加密货币对气候变化的影响打下更坚实的基础。”但是，在那之前，这个问题将继续被武断的估计所困扰。

区块链气候基金会创始人约瑟夫•帕朗特（Joseph Pallant）于2018年12月在波兰卡托维兹参加了COP24，他表示，原本很好的COP24面临了一次重大失败，让区块链变得比以往任何时候都更加重要。

Pallant说：“第6条是应对气候变化的关键，因为它是巴黎协议的一部分，允许在减排投资方面进行国际合作。”“没有它，投资国就无法从其投资的影响中获得应有的碳信用。”在许多情况下，这种信贷是 价值链和商业计划的一个关键方面。

Pallant说，在第24次缔约方会议上，如果没有就第6条达成共识，国际社会就无法推进这一关键的合作机制。

“他们不得不押注到2020年1月的第25次缔约方会议上，”Pallant补充说。“结果，在气候行动方面的整个机构和私人投资在接下来的13个月里都处于次要地位。”考虑到有迹象表明，2021年是第6条规定的最早开始国际碳交易的日期，在这次挫折之前，这显然是一个大问题。

Handschuh说，我们需要研究采矿者对能源使用所起的作用。

Handschuh说：“它们就像一个国际银行系统、支付系统和不可变的数据库。”“当我们看到这些功能，而不仅仅是‘开采1比特币的成本’时，我们发现它们的数据使用量低于这些领域的传统公司。”随着时间的推移，我预计能源的使用将减少到更有效的过程和增加对地热和其他可再生能源的偏好，其原因是这在经济上是有益的，而且对环境有益的。”

Handschuh说：“我们可以拥有一个100%绿色的可再生金融系统，因为这个系统雇用的人更少，成本只是目前系统在能源、基础设施和人力资本方面成本的一小部分。”