可替代性的概念如何应用于比特币

当试图定义货币“功能性”的特征时，Aristotle确定了五个特征——可互换性、持久性、可移植性、可分割性和内在价值。在很大程度上，你可以为比特币满足前四种价值提供强有力的理由。

在这篇文章中，我们将讨论可替代性的概念，以及它如何应用于比特币。虽然这本身并不是一种攻击，但缺乏可互换性是代币作为货币价值的一个障碍，可以利用它来对抗网络参与者。

简单地说，可互换性是一种商品的性质，使之可以与同类商品互换。以黄金或股票为例——如果你要用一磅金条换另一磅金条，你会期望它们具有相同的购买力（忽略了货币溢价/价差价格）。

这是一种你想要的货币特质。你很难区分刚铸造出来的金条和用来雇佣刺客和购买奴隶的金条。

法定货币也是如此（注意事项：纸币并不是完全可互换的，因为它们是序列化的）。还记得那些关于大多数含有可卡因微量美元钞票的报道吗？这对1美元=1美元等式没有影响。国内（甚至国外）的商人都乐于接受钞票， 不管这些钞票以前是属于谁的。

然而，试想一下，在一种法定货币上，每张纸币都印上二维码，扫描二维码后，就会列出从印钞开始就一直存在的交易。以前的持股人可能不会在一开始就暴露身份。

你为什么要在乎？

因为这正是比特币所面临的困境。它不是私有的。您可以看到谁（或者更确切地说，哪个地址）在过去持有给定的代币。对手知道这一点。实际上，大多数人都知道这一点，但我有一个客户不知何故错过了OPSEC101的每一堂课，并继续使用他们自1月份以来使用的相同地址。几秒钟之内，您就可以看到钱包在过去一年中涉及的每一笔交易。

我认为比特币目前具有一定的可互换性，因为许多商家/服务/个人会不加区别地接受来自任何地方的比特币（此外，在技术层面上，它们在功能上是等同的）。也就是说，从长远来看，这种可互换性存在很大风险——在大数据时代，这是一种不可改变的交易账簿，接下来你能想到什么呢？

当实体开始将地址与不光彩的活动联系起来时，就可以应用“污染”度量。你的satoshis在哪里并不重要，但不幸的是，它本身是确实重要的。

随着时间的推移，我们有理由认为，监管机构可能被迫拒绝交出经过标记地址的代币。

此外，如果您在符合kyc的交易所购买代币，那么发行的UTXO可以很容易地与您的身份相关联。

在这个奇怪的新范式中，对普通用户来说，旧的（大量使用的）代币比“未被污染”的代币更不具有吸引力，这是理所当然的。如果对“未被污染”硬币进行大范围的打击，你真的会为一个新开采的比特币付出同样的代价吗？

认为旧代币可能比新代币价值更低的观点是一种可互换性灾难。就像你听说过“virgin UTXO”的场外交易市场以高价出售的故事一样——BlockTrail的造币厂曾经提供过这种服务。

幸运的是，除了可扩展性，隐私或许是改进协议时最优先考虑的问题之一，因为更大的隐私保证了更大的可互换性，这对于增强比特币成为一种功能性货币至关重要。

目前已经设计了各种不同的解决方案。一些代币需要直接升级到基础层（如Schnorr签名/MAST/机密交易），但其他一些已经围绕替换性实现了，比如闪电网络、coinjoin（查看我们最近关于Wasabi钱包的文章）和Samourai Wallet的Ricochetaim等工具，它们都可以混淆资金的来源。

目前，为了不暴露代币的来源，很容易混淆众所周知的代币池——这主要依赖于使对手不可能大规模地集中。随着时间的推移，随着分析的改进，混频器和其他增强隐私的工具的发展势在必行。毕竟比特币的生存能力取决于此。