区块链分叉为何如此重要

当一个区块链社区的多个派系互相交战，并且试图使用硬叉时，就会发生不寻常的事情。

分叉是区块链体验的核心部分。它们类似于系统升级。“分支”链就是改变使区块链工作的软件。根据不同的情况，分叉的范围从完全平凡到极具争议。

区块链的核心开发人员团队可以使用fork来推动对网络的长期计划升级。或者，这些网络可以在正常的“指挥线”之外的反叛组织提出和尝试，展示这些网络的分散性。如果您想对区块链问题有一个明智的意见，那么理解区块的本质是至关重要的。

分叉的重要性

软叉很少引起太多争议，因为它们与区块链的预分支实现向后兼容。没有在链中创建一个新的分支。

硬叉是当升级与区块链软件的旧版本不兼容时发生的情况。这意味着，任何没有升级的人都将被遗留在一个旧的、可能毫无价值的遗留链上。如果大多数开发人员和挖掘节点都赞成对区块链进行新的升级，那么这个过程将不会发生戏剧性的变化。

当一个区块链社区的多个派系相互交战，并且试图用硬叉，不寻常的事情就会发生。

分叉的示例

世界上最受欢迎的两个区块链都经历过由于社区内的辩论而产生的硬叉。

当价值5500万美元的以太坊代币（ETH）在一次高调基金的黑客攻击中被偷走时，以太坊社区的一部分人想用一个硬叉子把被盗的资金归还给他们的原主人。

其他人反对这一行动。他们说，这样一个硬叉将使ETH代币作为一种货币的完整性失效，并使将来可能出现更多不好的叉子。尽管存在这些争论，当硬叉发生时，许多持不同意见的人拒绝升级他们的软件。由此产生的硬叉在传统的区块链上留下了大量的人，现在被称为“以太经典（Ethereum Classic）”。

幸好从2018年起，以太坊和以太经典就相对和平地共存了。人们很容易认为它们的共同存在是一件好事，因为它允许随着时间的推移对这两个治理选项进行相互测试，几乎没有什么负面影响。

WORBLI的首席执行官多梅尼克·托马斯（Domenic Thomas）表示：有些区块链项目使用相同的底层区块链软件和协议，但它们没有共同的历史记录，也不是任何争议的产物，也不意味着需要满足不同的需求。相反，这些“姐妹链”受益于区块链的开源特性，可以为用于启动新的姐妹链网络的借来的区块链协议提供额外的创新。WORBLI就是一个很好的例子，它使用EOSIO软件构建了一个企业级金融服务区块链网络。

叉的竞争

比特币的“硬叉”结局并不好。事实上，它为区块链治理提供了一个关键的案例研究。

比特币块大小限制的讨论近乎宗教化，2017年8月1日，比特币区块链经历了一次重大的硬叉。少数的开发人员和矿工升级为他们的节点升级到了一个新的、不兼容的比特币软件版本。这立即将比特币分成两个分支：主要分支和一个新的、可生存的二级分支，即现在所说的比特现金（Bitcoin Cash）。

与以太坊/以太经典（Ethereum/Ethereum Classic）的拆分不同，BTC（比特币）和BCH（比特币现金）的拆分非常激烈。让许多人懊恼的是，比特现金运动中的有影响力的成员已经宣称BCH是“真正的比特币”。截至公布时间，比特现金的市值约为原始比特币区块链的8%。

从2017年年中开始的激烈竞争一直持续到今天，两个独立的社区存在于基本上不同的回音室（包括活跃的看板），讨论什么是真正的比特币，什么不是。

叉的未来

叉，无论是硬叉还是软叉，都是区块链不可分割的一部分。有时，作为发展进程的一个简单的必要条件，它们将毫无争议地出现。其他时候，他们将是一个社区内的分歧的结果。

分叉的未来必须趋向和平的辩论，正如以太坊的例子所显示的那样，而不是像比特币那样引起争议的争论。随着区块链网络变得越来越有价值，良好的叉礼仪变得越来越重要。

如何拥有健康的分叉？

要为未来创造尽可能好的结果，人们需要本着诚意进行辩论。分歧应该尽可能多地在组织层次上处理。

由于缺乏妥协而创建两个独立的区块链应该被视为最后的手段。然而，当由于双方不能达成协议而不可避免地出现这种情况时，就应当在尽可能相互尊重和协调的情况下执行叉子。通过这种方式，交易所、钱包和矿工可以在整个过程中保证用户的安全，人们将能够随着时间的推移通过他们的网络活动投票。如果以这种方式执行分支叉，那么区块链开发将以最少的戏剧效果和最大的生产力进行。