区块链技术走向十字路口，下一步该如何走？

分散化，一个与区块链技术相一致的词，以其最近在区块链初创企业中的流行而闻名。分散化，自2008年中本聪（Satoshi Nakamoto）将此作为一项创新产品首次亮相以来，这一功能就使这项技术与众不同。这项技术背后的理念是为交易创造一个不受中央政府控制的平台。

通过使用一致协议，事务和数据被记录在块上，这是不可变的和安全的。其概念是完全消除任何形式的中央第三方或信任的控制。

区块链的分散性一直是一些组织和区块链初创公司利用的技术的主要卖点，它们在透明度和分散化的前提下，通过创造产品和提供服务来赚钱。

最大的问题是，公司是在创造一个完全分散的系统，还是在创造一种新的集中结构？

忠于权力下放？

正如前面提到的，自从比特币和以太坊创建以来，一些区块链初创公司已经使用区块链推出了大量的服务，从娱乐和医疗保健到数字身份解决方案，有望实现完全分散化的数字资产的创建。

然而，随着这些服务中的一些已经投入使用，很明显，一些著名的区块链项目已经开始倾向于集中化，这是区块链亟待解决的问题。

以比特币为例，它是区块链技术和工作证明（PoW）共识机制的先驱，不幸的是，它是正在逐渐远离分权化的项目之一。

在比特币的早期阶段，PoW共识机制似乎运行得很完美，因为矿工们有自由，也得到了回报。然而，随着采矿变得更加困难，这些有价值的奖励也变得更加具有竞争力，矿工们开始联合起来共同协作，从而共享计算能力和奖励。

因此，一些主要在中国的矿池控制了采矿过程。中国较低的能源成本使这些油库具有较高的优势。这种垄断控制让少数几个比特币池对比特币网络的安全产生了重大影响。

然而，有人可能会说，这种矿池的集中化是少数大型矿企联合起来的结果，而不是比特币网络本身治理的任何行动的结果。

比特币网络的安全性是最高的，因为全世界有将近10000个节点。作为一种支付工具，比特币仍然是交易资产、乃至动荡行业中较为稳定的货币之一。

另一个似乎也面临去中心化的问题的区块链项目是以太坊。以太坊因其灵活的合同功能在区块链项目和交流项目中深受欢迎。它一度似乎是区块链领域的标准。

然而，区块链平台在2016年因其在以太坊和以太坊经典之间的硬分叉而面临一些有争议的问题。以太坊区块链的分散自治组织（DAO）遭到攻击，导致社区内部发生争执，导致数百万美元的损失。

以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了将区块链硬分叉的解决方案，以打击黑客行为，并允许归还被盗资金。

然而，这引起了以太坊经典的支持者们真正的去中心化的问题。被随意划分的区块链被质疑是否能够保证真正的权力下放。然而，以太坊仍然是最分散的区块链之一，拥有超过15000个节点。

这保证了以太坊网络相对较强的安全性，时至今日，ERC令牌标准已经被许多希望发行自己令牌的项目广泛采用，这意味着以太坊仍然屹立不倒，是一股不可忽视的力量。

NEO是公共区块链项目的另一个例子，该项目在追求可伸缩性和效率的过程中逐渐走向集中化。与比特币和以太坊——分别超过9000和15000相比，NEO基于共识机制的链由几个小于50的主节点管理。

有趣的是，这些主节点由NEO及其合作伙伴控制，让它们完全控制网络，这种情况否定了区块链分散承诺的概念。

保持专注和路径的需要

如果区块链技术主要创建了一个去中心化的平台，并从第三方信任中移除控制权，那么区块链项目保持对路径的关注和对技术的忠诚是至关重要的。如果系统不足够，我们就要去解决区块链的这一问题。

像Metaverse这样的项目已经努力保持去中心化。允许用户使用数字身份创建数字资产，该项目仍然是最分散的区块链平台之一。由可替代资产和不可替代资产（MST和MIT）组成的数字资产直接与用户的数字身份化身相连。

此外，使用Metaverse Explorer，用户可以轻松地访问虚拟角色和资产的信息，以及快速地获取任何地址、事务或块的信息。该项目不断承诺保持完全分散，不断改进其协商一致的协议，以满足用户的需要，以避免任何形式的挖掘集中和对网络的不必要干扰。

这重新激起了这样一种信念，即确实有可能在权力下放的过程中不做权衡。正如我之前指出的，几个区块链平台已经在可伸缩性和效率的前提下偏离轨道。

然而，这必须加以防范。区块链已经承诺了一个完全分散的解决方案，这对于今天失败的系统仍然是至关重要的，最重要的是要确保承诺得到遵守。