浅谈区块链去中心化与规模扩展之间的矛盾

随着区块链概念的爆发，区块链已经成为了大家争先布局的新阵地，那么随着而来的便是大家对区块链的中心化与技术扩展性之争的矛盾问题。大家都在疑问去中心化程度？规模‘三角形’又是怎样的？规模扩展和去中心化的难题又该如何解决。

在数字货币领域，一个值得关注的问题一定是在保证去中心化与规模扩展之间的矛盾。

随着新爱好者被这项可以解决技术吸引，并且不断涌入这一领域，这两个目标之间的矛盾也逐渐引人注目。

为了强调这一问题的紧迫性，许多研究人员正着手研究在去中心化——数字货币和区块链浪潮中的关键非金融因素激励——当越来越多的用户产生时，能否与技术的扩展能力产生一种平衡。

康奈尔大学研究员Adem Efe Gencer在接受采访时深入浅出地解释了这一困境：“区块链的吸引力背后的关键推动力是存在于最低信任关系实体中的权力分散。但在规模与去中心化之间存在根本上的紧张关系。因为虽然我们知道如何扩展规模，但规模解决方案可能需要以区块链的去中心化特性为代价”。

而这一困境随着最受欢迎的区块链不断增加的采用负担下，用户面临的交易积压加深和交易费用增长的问题日益严峻。对此，许多人怀疑区块链是否值得它目前受到的关注程度——或者说，它是否是另一种被过度炒作的技术，人们对它的期待其实超过了其本身实际用途。

关于这一点，有一些正在开发中的解决方案，比如比特币的闪电网络（Lighting Network），不过仍有一些需要权衡的地方。

Gencer的新论文以及其他人最近发表的文章中，探讨了最受欢迎的区块链是如何去中心化的，以及未来，在被扩展规模的新技术所产生的控制力取代时将会有多大的抵抗力。

在比特币社区关于如何克服这一问题的辩论中，研究员分别强调了各自发现的不同可能的解决方案：链上、链外、以及共识协议层面。

去中心化程度？

在论文中，Gencer和他的合作作者旨在“科学量化”比特币和以太币网络的去中心化。

为了实现这一目标，论文整合了一系列度量标准，包括一个网络中有多少位矿工（网络上使用计算机硬件订购和验证交易的利益相关方）、多少个节点、跨网络发送区块所需的带宽等等。

查阅这张巨大图解可能有助于研究员解决可扩展性问题。Gencer在采访中表示：“虽然我们知道如何扩展规模，但规模解决方案可能需要以区块链的去中心化特性为代价。”

考虑到这一点，这项研究在“不同规模扩展提案的可行性”方面得到了一些启发。例如，作者发现，区块大小可以增加至1.7次，以改善链上规模，某种程度上不会损害去中心化特性。

值得注意的是，Gencer及其同事的发现在社交媒体上也看到了激烈的争论。因为在比特币等系统中，去中心化是一种非常难以测量的复杂特性，许多人认为，为了得到全面的图解，其它的去中心化因素也需要考虑在内。