电子发烧友App
区块链的优势显而易见，比如说非常快速、透明、可信度高、交易流程顺畅、安全，以及最最重要的去中心化。目前，加密货币市场的规模已经达到了2000亿美金以上并且应用场景十分多元化。此外，加密产业可以用不同的方式进行融资，包括传统方式和风投，并且可以实现即时的支付、资产追踪和转移，同时可以共享数据和算力。
1.区块链存在着著名的“三元悖论”
就是去中心化、可扩展性和安全，三者不可兼得，虽然我们在去中心化和可扩展性上有一些实践，但只有保证整个系统的安全性，区块链才有价值。
我们可以把安全分为两个部分，a）协议的攻击；b）针对通讯网络的攻击。前者可能是协议说要做ABC，他偏偏做XYZ，要从中获得利益。
然而与协议攻击比起来，针对通讯网络的攻击则更不容易被察觉。攻击者只要把网络隔开护着把路由器进行感染，哪怕一小时的实践，造成的影响都会十分巨大。有些人觉得，遇到这种情况的概率很低，不用想那么多，但真的如此吗？
一家成功的区块链公司，至少要管理几十亿美金的资产，跟这些资产相比，安全的防范就非常必要了。要知道，未来恶意黑客会像雨后春笋般冒出来，因此我们要做好准备。
区块链中另一个需要考虑的因素就是可扩展性。我们都知道，比特币每秒可以交易7笔。假如我现在买入某种币，想要明年行情见涨的时候再卖出，这个交易量完全可以满足。但如果我每天都要进行交易，那么这个交易量就明显捉襟见肘了。比特币的交易量比起VISA卡的每秒2000笔都有很大的差距。
接着再来说说去中心化。中心化的系统依赖于受信任的第三方，这可能会造成单点故障或中间费用越来越高。去中心化让用户可以管理自己的资产，但没有办法把其他参与者排除在外。交易不单指货币，也指一些有意义的活动，也就是让区块链在一个安全的环境下继续运行。
现有的公链其实并不能完全解决区块链的三元悖论问题，我们拿比特币举个例子，比特币并不具备可扩展性，对于网络攻击也是没有办法的。如果你在中国跟欧洲进行交易，假如突然断网一个小时，会发生什么事呢？就是欧洲的东西就留在了欧洲，中国的东西留在了中国，新的区块会照样生成，但是速度会变慢。
这就会造成，如果我是坏人，我在欧洲花了十亿美金，然后再去其他地方对其进行回复，我就可以免费的拿到我想要的东西了。
区块链给我们带来了安全性、透明度、分布式，使我们在没有可信第三方的情况下进行交易，所以区块链是很有潜力的基础设施。
实现区块链的时候要实现两点：1.建立链，这样才能保证不会发生数据篡改等问题；2.选择块，真正困难的部分是选择下一个块，传统的方法是中本聪发明的方法：“工作量证明”。
工作量证明有什么样的技术局限性呢？
我们都知道，它的成本很高，交易的成本在20美元左右，现在可能更高。在工作量证明中，算力集中在三个或两个矿工，这不是分布式的。还有可扩展性——除非区块链有高可扩展性，如果一秒钟只能处理几个交易，对世界来说是没有什么用处的。
此外，工作量证明还缺少最终确定性：如果一个节点支付给我一笔钱当然非常好，但因为常常会出现软分叉，块可能就消失了，我们不知道最新的块是否还会在区块链上。在金融世界中，我们不会允许转账时汇款的钱消失。但这里，我们需要等到交易最终确认，可能需要几十个块之后才可以，延时是非常长的，成本高又慢的话当然不能容忍。另外还有安全性，工作量证明可以防御算力攻击，但是不能防止网络的攻击。大家其实都同意工作量证明是伟大的想法，但我们需要更好的东西。
下一个阶段是权益证明。
委托权益证明——这个月20个人来负责决定下一个块，下一个月再换20个人，假设这20个人都是非常诚实的，但如果一秒钟内可以对20个人发起拒绝服务的攻击，区块链一下就停止了，所以这种设计是不可以的。担保的权益证明意味着什么呢？意味着允许20、200、2000个人把很多钱放在桌上，他们也不能碰它（钱），由出钱的人来决定下一个块，影响力和出的钱是成比例的。典型用户可支配收入当中有多少比例可以拿出来放在桌上不能碰的？只有很小的比例是可以的。在这样的系统中只能让有钱的人来出资，他们就有更大的优势来控制区块链。这些都是权益的证明，但其实隐藏着中心化的功能。有一些比较开放，比如说委托。有些是比较中心化，比如说担保权益证明。
2.Algorand的全新设计有利于系统持续地改进和发展
Algorand提出来的纯粹权益证明：在纯粹的权益证明当中，钱始终是在你的手中。只要大部分的钱都在诚实的用户手中，系统就是安全的。钱包里的每一个代币都有同样的决策权，这才是最终的决策系统。为了达到这一点，我们必须要开发很多技术。
主要的假设是大多数的钱都是在诚实的用户手中，类似于工作量证明中的大多数算力都在诚实用户手中。
Algorand的技术优势是什么呢？计算量是微不足道的，任何人都有钱做计算；系统是真正去中心化的，因为用户是不分等级的，只有一个类别的用户，没有外生的算力、外生的矿工；付款是有最终确定性的，每一个块只要一出现就会一直存在于区块链当中。Algorand出现分叉的概率是10的-18次方，是非常小的。区块可以很快地生成和传播——在区块链当中你必须要能够扩散区块，不然系统不存在——所以可扩展性是非常高的。安全性，我们可以防御非常坏的敌对者，敌对者可能会控制很大的网络，但我们依然能够抵御协议和网络的攻击。区块链不仅仅会在协议层遭到攻击，而且人们可能会把电线切掉或者把路由器进行重新编程。
Algorand创始区块达成共识是非常容易的，因为这是协议的一部分。慢慢区块链就生成了，没有软分叉，也没有工作量证明，只有一条链，从一个区块连接到另一个区块。这是由算法和数学来达成的。
首先，要在所有的用户中随机选择一个用户，选中的概率和在系统中拥有的钱是成比例的。选择的用户要提出新的块，比如说我被选的话就提供一个新的块：看收到的交易是否有效，如果有效的话就放进区块然后传播它。
阶段二是在所有的用户中随机选取1000个用户，他们需要就第一个用户所提出的块达成共识。坏人不是大多数，你在社会中随机选择1000个人，绝大多数人都是诚实的，即使社会中有10%的人是罪犯（这个比例在一个正常社会里已经很高了）。一旦你看到一个区块已经被提出来被签名了，比如说1000个人当中有750个人签名了，你就知道这个区块是正确的下一个区块，你不需要改变自己的想法。
谁来选择委员会？如果我是敌对方，想要控制委员会怎么来做？每一个委员会的成员都可以秘密地选择自己进入委员会。为了选择自己，你必须要运行自己的彩票机制。如果你赢了就会获得一张赢了的证明，可以证明你是这个区块的委员会的一员。获胜的概率是和人们在系统中拥有的钱数成比例。什么是“最终速度”？彩票选择方法只需要一毫秒的时间，一毫秒的时间1000个人就可以选择自己进入委员会。如果我是坏人，想腐化委员会，但我不知道其他人哪一个将会赢得抽奖。当然你赢得了就可以传播消息，那时我就知道是你了但是没有办法腐化你，因为时机已经太晚了，你的意见已经广播在网络当中了，我再贿赂你的话就太晚了。总而言之计算非常少，完美地扩展性和交易的安全性，可以防止协议和网络的攻击。
关于灵活的治理，不产生硬分叉。没有一个人的价值结构会一成不变地存在下去，只要有人就会改变，人类会不断地适应。
区块链也不会永远不变，所以现在采用的是共识的协议，先提出方案然后达成共识，这是非常灵活的。我们还可以对规则的变革、对新的政策达成共识，以分布式协作方式来自我监管。
3.用 Algorand 去实现金融的民主化
拿我们这次的荷兰式拍卖来说，这是 Algorand 上的第一个应用，这也是我最想要的一个应用。如果在传统的拍卖方式下，你需要所有参与者都聚集在同一个房间里，但我们把拍卖过程放到了链上，同时这个链又是真正可扩展的，那么全世界的人就都可以参与进来。
对我个人来说，这就是我做 Algorand 最初的动力和热情所在。当然了，也有很多人说想在 Algorand 上做游戏做 DAPP，这些都可以，但我个人最想要的就是最开始的拍卖应用，它代表了金融的民主化。
我们现在这个世界的金融系统，对普通人来说并不是那么友好的，它不是平等的，不是每个人都可以自由接入的。哪怕是很多很老的金融产品和服务，它们也不是民主化的。我们想要那些更复杂、更精细的金融应用对普通人来说也是平等、可自由接入的服务，因为只有这样，你才能去 elevate everybody（帮助提升人们），让每个人一起分享金融的可能性。
Algorand 在技术上的优点是去除了很多挖矿的成本，因为 Algorand 不会分叉，是真正可扩展的，同时又是去中心化的，所以我们可以负担得起平等的对待每个人，让每个人都能公平的参与到系统中。
但在一开始没有办法达到去中心化，去中心化需要一个过程。我们去想 Algorand 这个系统最初始的状态——一开始是没有人有 Algo 代币的，你想要找人买代币，肯定是用法币去买。但我们没办法把法币放到区块链上，所以一开始你需要一个像 Coinlist 这样的角色，它接受你的法币，然后给你登记授权，让你能够参与竞拍。最终所有人的竞拍都会上链，你可以在链上实时看到还剩下多少代币可以拍到。
当每个人都有 Algo 代币的时候，我们就不需要 Coinlist 这样的角色了，比如你想做一个房产的荷兰式拍卖，直接在链上用 Algo 代币拍就可以了。
荷兰式拍卖把定价权完全交给了市场。不是像ICO这样，定一个固定的价格。一个币究竟多少钱是合理的？没人知道。Algo 的价格不是由我来决定的，我也没有兴趣给它定价，Algo 是由市场里所有人决定的。
这也是我们想要把金融民主化的一个例子。因为你想平等的对待系统里的每个参与者。每个用户进入到一个新的生态里，他会关心自己有没有被平等对待，而且是从一开始就受到平等对待。我们也希望系统从第一天开始就是去中心化的。
第一天是什么时候呢？就是你第一次买代币的时候。在荷兰式拍卖竞拍结束后，每个人都是付相同的价格来购买 token，相对是比较公平的。不是所有的拍卖方式都符合这样的要求，荷兰式拍卖恰好是这样，所以我们就选择了这种拍卖方式。
Coinlist 的另一个作用是为我们提供一个 refund 的政策。这个政策是说，假设一年后你不想要 Algo，你可以找我们退还 90% 的钱（成交价格大于 1 美元的情况下）。当你想退货的时候，总得有人知道你是谁，对吧？所以需要 Coinlist 来做 KYC。by the way，如果你买一辆车的话，一年后你想退回90%，你觉得可能吗？
在区块链系统里，你不仅想要公平的对待用户，同时你也想要让用户感觉到这种对待是公平的。把荷兰式拍卖放到链上可以做到这一点。如果不放到链上，当然你也可以打电话跟你用户说，现在实时竞拍的价格是怎么样的，可能这样也是公平的，但他们怎么感知到这一点呢？我认为没有办法。
对富人来说，交换价值的时候可以接受付出一部分这样的成本，来免去一些交易的摩擦，但是对穷人来说，这是不可能的。当我要交换的价值很少的时候，交易的成本大于价值，那么价值传输过去可能在半路上就消耗殆尽了，我也就无法交换价值了。
我们需要的是一个更有效率的价值流通和交换方式，这不止是支付的问题，也是像我刚才所说的涉及到更精密更复杂的金融服务的问题。这些更精密的金融服务现在大部分是通过中介商来完成的，当你的价格很低的时候，这些中介商根本没有意愿来为你服务，他们会叫你走开，因为他们只会把时间留给那些高净值的客户。
所以，对一个真正可以扩展的区块链来说，它能把交易的成本降低，这些事就成为可能。
比特币每产生一个区块，你手上的币其实都是在通胀的。我们很少人能够真正理解通胀，因为我们所受的教育本来就没有意图让我们理解通胀这件事。通胀的原因，是比特币账本后面每次要新加上一个区块，就有人需要为矿工支付一次成本，这是交易的成本。
Algorand 降低这个成本的方式，首先是降低参与的成本：不需要争破头去解决数学谜题、不需要参与矿机军备竞赛，所以你可以用更低的成本去参与 Algorand 系统的 Money Trust。
但是 Money Trust 只是一方面，你还想要民主化其他更复杂的金融产品和金融工具——比如说借贷，借贷是一个非常基本的经济组件。想象一下，你想开个饭店，一开始又没有足够的钱，那就需要去借钱来启动这项生意。当借贷的成本很高时，意味着借贷的利息很高，如果我们能通过区块链降低借贷的成本，那么也许就能鼓励更多人以自己能负担得起的利率来借贷，启动自己的饭店生意。这就是我想做的事。
重要的不是一个系统是否由普通人发起，而是这个系统能否真正为普通人服务。我们是在做一个不需要许可的开源协议，每个人都可以自由选择，最终真正 work 的协议就会跑出来。
4.Algorand到底做的是什么？
Algorand是一个非常通用的平台，可以满足去中心化、安全、可扩展等需求，每个人都可以在上面交易和分配机会。
Algorand使用“纯粹权益证明“（Pure Proof of Stake），这种证明的特点是，你的拥有的某种代币，与别人拥有的代币权利是一样的，而且这个系统非常高效，不需要任何准入和许可，拥有一个代币和拥有一亿个代币都可以参与。
简单来说，就是通过投票来确认的。如果有的人不想参与，他可以把权利发放给其他人，如果还是不愿意，那么他的定位可能不属于Algorand社区。
此外，Algorand中还有一个“即时发起和确认”（Immediate Propose-and-agree）的机制。它有四个特点：1）需要的计算量、交易成本最少，交易效率最高，没有分叉；2）共识达成速度快，支持可扩展应用开发；3 ）交易确认时间仅需数秒，已经达到了银行的水准；4）安全性和可复原性高。
Algorand可以被应用到很多场景和领域，比如加密货币、建筑、社交、购物、溯源等。原因在于，Algorand是一个真正的“无摩擦”的平台，费用非常低，并且支持扩展，每个人都可以在上面进行开发。
此外，Algorand也很适合拍卖领域，比如你在外滩有间很好的办公室，你把它拍卖给拍卖行，这样做的好处在于，每个参与的人，哪怕投入的钱很少，都可以购买这个办公室一部分的产权，这在之前是从来不敢想象的。
通过Algorand，我们希望能够对原有金融体系实现更加民主化和透明化的改造。
虽然我不太愿意用“革命”来形容Algorand，但确实我认为它是个非常大的进步，此外，我认为一个很重要的一点是，一条好的区块链必须能够自我进化。人们做的东西并不是完美的，可能存在很多缺陷。就像一艘在海上航行的船一样，可能会遇上台风，或者船只本身的问题等。因此，区块链必须要能够自我进化。
Algorand的近期目标有激励机制的落地，激励更多人投入到平台的业务中。比特币的激励机制是通过竞争的方式激励最快的矿工，但慢慢的，有些人开始用更高规格的显卡、更高配置的电脑，挖到了更多的矿，形成了矿池，然后又衍生出很多中心化的超级矿池。怎样激励更多人参加又不会形成中心化，是需要思考的。
Algorand的远期计划，我们首先考虑的是智能合约，我们希望智能合约真正做到“智能化”。此外，远期计划还包括债券机制、监管、实名资产等。不过俗话说计划赶不上变化，各国的政策也会发生变化。尽管如此，我还是喜欢密码学方面的知识，并且希望能够用这些知识对Algorand做出贡献。
工商网监
评论