电子发烧友App
中国两大电信设备厂商华为和中兴再次在专利诉讼上“交火”。据国外媒体报道，德国法院已于近日就“华为在德国提起的针对中兴通讯德国子公司LTE系统及终端的专利诉讼”作出判决，驳回华为对中兴通讯LTE终端侵权的诉讼，但判定中兴通讯LTE系统侵犯了华为的专利。
据了解，诉讼中涉及的一项专利对于4G LTE移动通信标准来说是必不可少的，目前德国法院已禁止中兴通讯在德销售与该系统有关的基站。裁决要求中兴在给中兴客户需要华为作出授权的产品中，“明确、显著地”作出说明。只有在中兴的客户同意向华为支付50000欧元违约金的时候，中兴才能出售这些基站（或每次侵犯最低25000万欧元罚款）。
而此次诉讼中，中兴唯一成功捍卫住的是其“surfsticks”USB调制解调器。但目前在全球运营商基站市场中，华为和中兴激战正酣，针对终端客户的“surfsticks”业务机会相对要小很多。
中兴通讯称，该公司已关注到华为在德国、匈牙利、法国提起的相关专利诉讼，以上案件不会影响其全球销售。中兴通讯在欧洲及中国也对华为提起了反诉。
激战专利欧洲市场 LTE成焦点
专利大战已经成为科技企业争夺国际市场的重要手段，不仅苹果、三星等国际巨头如此，中国的两家通信公司华为和中兴也是如此。
昨天，据德国媒体报道，德国曼海姆地区法院（Mannheim Regional Court）对华为、中兴的专利诉讼进行了裁决。法院裁定中兴通讯LTE系统侵犯了华为专利，法院同时驳回了华为提起的针对中兴LTE终端侵犯华为专利的指控。
事情缘起于2011年，华为在德国、法国和匈牙利发起的对中兴专利和商标侵权的起诉，不过之后中兴立即在中国针对华为侵犯其LTE提起了反诉。
根据昨天中兴提供的信息，华为在欧洲提起的诉讼包括德国5件、法国1件以及匈牙利4件。之后，匈牙利法院基于中兴的无效请求已经全部中止4起诉讼的审理程序；USB上网卡的一项专利已经被包括中国法院、德国专利法院全部宣告无效。
德国的5件专利诉讼，其中的2项专利已经于2012年被欧洲专利局宣告全部起诉权项无效。外媒报道称，对于华为提起的一项有关上网卡USB调制解调器的起诉，德国法院认为这款产品不需要销售禁令。但是对于一项与LTE有关的“密钥衍生功能”（Key Derivation）专利，法院认为中兴侵权，并将禁止中兴在德国销售与该系统有关的基站。
中兴表示，其坚信涉案产品并不构成对华为专利的侵权，并计划对德国法院的判决提出上诉。《第一财经日报》记者了解到，就全球而言，中兴与华为涉及专利诉讼的案件总计44起，其中中国32起、欧洲12起，目前部分案件已经庭审并宣判，部分案件正在审理中。
为什么选择法国、德国和匈牙利？一位前中兴人士认为，在欧洲市场，中兴主要的突破点就是德国运营商E-Plus和匈牙利的和黄，而法国是中兴在欧洲的主要手机市场。
中兴表示，针对涉及LTE系统“密钥衍生功能”的侵权判决，中兴已应用规避设计方案，不涉及华为起诉中所提及的专利技术方案。
此外，中兴强调，德国法院的判断不会对中兴的欧洲市场带来实质性影响，首先是因为中兴的终端产品在诉讼进展中，仍然在欧美市场呈现强劲上升趋势，其次，中兴早就采用了规避技术方案，禁令不会对产品的实际销售产生影响。
对于已经相当国际化的华为和中兴来说，专利问题将成为两家公司参与国际竞争的重要武器。
上述前中兴人士认为，相对于爱立信的专利储备，华为专利中涉及到特别底层，“其他厂商绕不过去”的那种还比较有限，但也不可否认，中兴目前与华为相比还有一定差距。“尽管都是将收入的10%投入研发，但两家企业在收入规模上有距离，中兴的研发人员和研发投入都比华为少了一半左右。”
不过，中兴也在努力赶上。根据欧洲专利局在2013年3月6日的公开消息，中兴以1184件欧洲专利申请量一举跃升至欧洲专利申请排行榜第十名，成为首次上榜前十的中国企业，短短一年时间，从2011年的43名迅速提升33个名次。
应学习日韩企业
不过与中国企业陷于“内斗”相比，同在亚洲的韩国和日本企业更愿意“外争”。如索尼、东芝和日立三大企业在日本政府牵头下达成联合协议，共同应对中小液晶面板领域对韩国、中国企业的竞争优势。而韩国三星与LG两大企业联手与高通进行谈判降低CDMA专利费，实现了CDMA手机全球霸主地位，而中国手机企业直到现在还是各自为战，每年都要向高通缴纳巨额专利授权费用。
两年海外互诉回顾：专利已成重要武器
2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利发起诉讼，指控中兴侵犯其专利权和商标权。德国Mannheim法院3月15日就华为提起的针对中兴通讯德国子公司LTE系统及终端的相关专利诉讼最终做出裁决：法院裁定中兴LTE系统侵犯华为专利;但同时驳回了华为对中兴通讯LTE终端侵权的指控。
据悉，诉讼中涉及的专利为“密钥衍生功能”EP2273818，是4G LTE移动通信标准的基本专利。目前德国法院已禁止中兴通讯在德销售与该系统有关的基站。法院称，只有在中兴的客户同意支付向华为50000欧元违约金的时候，中兴才能出售这些基站，否则将收取每次最低25000万欧元的罚款。
不过，“针对涉及LTE系统‘密钥衍生功能’的侵权判决，公司将正式提起上诉，我们坚信涉案产品并不侵犯华为相关专利权。该案件判决对中兴通讯LTE产品在德国市场销售不产生影响。”中兴方面说。华为则对德国法院的判决表示欢迎，并强调坚持根据业界惯例，按照公平、合理、无歧视（“FRAND”）的许可原则给予业界厂商基本专利许可。
争夺LTE未完待续
专利纠纷背后，仍是双方竞争的白热化。“专利壁垒已成为国际竞争的重要武器，任何公司都无法回避。”在Frost Sullivan首席顾问王煜全看来，华为中兴“打架”是早晚的事情，因为两家企业无论产品和服务，都存在高度同质化现象。
飞象网CEO项立刚说，LTE既是华为中兴两家重要的增长驱动力，也是争夺焦点。“未来要竞争的就是LTE领域。传统产品市场都已经被占据，发展空间有限。而LTE是一个新的技术，未来将要涉及几千亿，市场前景巨大。”
毫无疑问，LTE网络的全球布局将带来新的机遇。预计未来5年，全球LTE用户数将以400%的年复合增长率增长。
截至2012年底，中兴通讯已经获得45个LTE商用合同，包括其独家部署的Telenor匈牙利LTE网络上月正式商用。其拥有7%左右的LTE标准专利。与之相比，华为则在全球开通了56个LTE商用网络。华为方面称，截止目前，华为贡献了最多的LTE标准专利，基本专利拥有份额高达15%。
长期关注知识产权，并曾担任微软和甲骨文的顾问Florian Mueller认为，仅凭此次德国基本专利诉讼的胜利，已经足以证明华为比三星更加成功。今天的判决是中国高科技企业创新的证明。
华为中兴互诉进程表
2011年4月28日
华为在德国、法国和匈牙利发起诉讼，指控中兴侵犯专利权和商标权。
2011年4月29日
中兴称已在中国针对华为侵犯其LTE专利递交了诉状。
2011年5月2日
德国汉堡颁布禁令，禁止中兴在其U SB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该受特定法律保护商标的U SB数据卡。
2011年5月3日
中兴向欧共体提起华为RoH S商标撤销程序，同时，就华为数据卡旋转头专利向法国法院提起无效诉讼，在中国国家知识产权局提起其同族专利无效程序。
2011年5月6日
深圳市中级人民法院正式受理中兴状告华为LT E专利侵权的诉讼案件。
2011年6月
中兴深圳起诉华为进入司法程序。
2013年3月15日
德国Mannheim地区法院裁定，中兴通讯LTE系统确系侵犯了华为专利，但驳回了华为提起的针对中兴LTE终端侵犯华为专利的指控。
2013年3月18日
中兴表示将正式提起上诉。
为什么是欧洲？
为了些许非核心技术，华为和中兴在德国、匈牙利等欧洲国家展开了一轮司法诉讼。当时就有业内人士感叹到，同为民族企业，为了相互抢夺市场，不惜以技术含量极低的商业纠纷为工具，而给外人以可乘之机，实在令人扼腕叹息。
两年后的今天，历史重演了。不过这次的导火索变成了稍具技术含量的部分LTE系统与终端专利。当然，同样的诉讼标的在不同的国家可能有截然不同的结果。在这篇文章中，我们并不究根问底到底有没有侵权行为，也不会纠结于“本是同根生，相煎何太急”，而是从纯粹商业角度去看待。
在笔者看来，有几个大的产业背景决定了这场无可避免的争端。
首先，华为和中兴都将欧洲作为制胜未来市场的关键，他们都启动了“欧洲战略”，但两家企业的步伐并不同步，先行者华为卡位的意思很明确；其次，整个欧洲电信运营市场正在酝酿大的变局，很有可能在2013年就将迎来LTE的首轮建设浪潮，如果这个时间节点被排除在外，后面再往里挤成本会更高。
第三，站在运营商的角度上来看，欧洲虽然拥有众多跨国运营商，但每个国家单一市场都比较小，不可能选择三家以上的设备供应商，同时欧洲也是爱立信、诺基亚西门子和阿尔卡特朗讯的本土市场，在贸易壁垒越来越高的今天，这是有我无他的竞争。第四，华为和中兴成长路径的相似性，也是其中的因素。他们都是从弱势运营商的子网非核心设备或者终端设备做起，逐渐渗透到核心市场核心设备，进而是全产品线的进入，不仅仅是无线基础设施，也包括固网接入、传输和核心网。
欧洲战略
年初的2013年市场大会上，华为在明确国际市场的战略方向时，将欧洲市场列为重点，并明确提出“欧洲企业在中国市场符合华为的战略诉求”的口号。同时，华为还计划在未来三到五年时间内使得其在欧洲地区的员工数量由现在的约7000人增至1.4万人左右。
虽然没有像华为那样明确提出“欧洲战略”，但在今年中兴通讯也进行了部分调整，将欧洲区从原来营销四营划分出来直接归总部管理，这也凸显了中兴通讯对于欧洲市场的关注。
但华为起步较早，已经成功突破英国电信、沃达丰、西班牙电信、法国电信和德国电信等。而中兴由于在WCDMA上起步较晚，在GSM/UMTS/LTE技术路线占主导的欧洲市场突破晚一些；但也已经赢得了KPN、Hi3G、Ukrtelecom等重要订单，同时在智能终端领域却已经在欧洲站稳了阵脚。
欧洲市场，对于华为而言，现在已经成为粮仓，卧榻之侧，岂容旁人酣睡；欧洲市场，对于中兴而言，那是望眼欲穿，要想成长为全球前三，在北美市场无望的情形下，欧洲丢不起。
LTE浪潮
在全球电信设备行业的版图中，美国市场是最诱人的，但由于政治问题，华为中兴一直难以进入；东亚的日韩本土市场规模有限且相对封闭；虽然备受欧债危机的困扰，但却是各个厂家争夺的焦点，因为欧洲运营商普遍为跨国运营商，拥有众多子网。
而另外一个原因，则是欧洲运营商在LTE上的规模部署才刚刚起步。虽然最早部署了LTE商用网络，但欧洲在LTE部署规模上要远远小于北美市场。而且北美、日本和韩国等几个LTE先行国家，设备市场格局已经基本明了，欧洲已经成为现在看到的最大的蛋糕。
当然，中国也是一个很大的潜在市场，但华为和中兴在国内无线设备市场上已经占据了超过六成的份额。根据C114之前的系列报道，在2012年几场关键的运营商集采中，华为和中兴都表现突出。
只有把握住今明两年的欧洲LTE建设浪潮，华为和中兴才会有机会更进一步。因为从目前全球无线接入市场的情况来看，正是受益于美国LTE建设，阿朗和诺基亚西门子出现了短暂的回升。
贸易壁垒
众所周知，老美对国内设备制造商有成见，这也直接反映到了华为和中兴在美国多次碰壁；如今，债务危机下的欧盟，也有了类似的想法。欧盟提出要求称，华为和中兴须将其出口商品的价格上调29%；同时，欧洲设备供应商应该获得中国电信市场30%的份额。
很显然，欧盟在有意识的保护本土工业。因为欧盟明白，欧洲市场容不下这么多电信设备玩家。
欧洲跨国运营商众多，但其在每个国家的子网规模都有限，这与中国国情明显不同。一个最大的差别，在中国移动的TD-LTE招标中，有9家设备商中标了（其中包括部分OEM厂商），但原厂商就有六家（爱立信、华为、中兴、诺西、上海贝尔、大唐移动），这在欧洲电信网络中是难以想象的。
两家主要设备供应商，一家后备首选供应商，这种“2+1”的供应商格局，应该是比较常见的。因为这既能保证成本的可控，也能保证设备商应有的利润水平。在这个格局中，最差的结果是成为那个“1”，但欧盟本土厂商太多了，爱立信、诺基亚西门子、阿尔卡特朗讯都有着浓厚的欧洲基因。
工商网监
评论