谈中美两国之间的5G竞赛

在新的电信技术成为全球关注的焦点的罕见时期之一。然而，在5G“辩论”与行业实际行为之间存在很大的脱节。

5G总是被视为中美之间的“竞赛”，通常被视为中国正在“获胜”的竞赛。

这并不是完全错误的，我们也可能承认他们同意的一件事是5G的意义重大。

双方都接受了极简主义的观点，即5G将改变行业，实现经济现代化并确保军事优势。

其中一些预测也出现在行业高管的幻灯片上，但那些对5G负有实际损益的人首先承认这些只是假设。

记得那些荒谬的3G估值的人会对这些激进的5G预测保持谨慎，尤其是那些出于政治意愿而谈论它们的人。

通常所说的“竞赛”是供应商/技术/网络部署竞赛，它往往被混为一谈。如此设计，得益于销量，华为和中国处于领先地位。

但是此讨论错过了服务和应用程序，这是最大的部分。在公认的范围内，网络套件中的主导地位被认为可以确保服务的成功–但是，建立机场可以确保航空业的“主导地位”并没有那么多。

我们对5G的了解还为时过早，因此我们对这将如何发展还知之甚少。

在韩国的先行者中，人们正在使用更多的数据，并且一些AR和流服务似乎很有前途，但是很难确定引人注目的新应用或改变的消费者行为。12个月后，SK电讯的ARPU仅增长了1.9％。

从原始数字看，中国无疑是赢得了“比赛”。运营商已经部署了超过25万个基站，并声称拥有大量用户。但是其中很大一部分（可能是五分之二）是使用5G封装的4G设备的4G用户。（请参阅中国的5G用户可能被夸大了40％。）

运营商没有从这些客户那里获得任何经济利益，也没有从他们的行为中学到任何东西，并且在大型数据计划上与用户阻塞了其4G网络。那不是赢得任何比赛。

同样令人惊讶的是，尽管他们可以使用丰富的新网络功能，但运营商已经诉诸于价格竞争。中国移动刚刚将其基本套餐价格从139元（19.70美元）削减至99元（14美元）。

中国的国家垄断和微观管理可能会在供应方面产生令人印象深刻的结果，但它们对创造大胆的新服务毫无希望。运营商之间的竞争是如此严峻，以至于监管机构现在将其设定为价格和网络性能的强制性年度目标。

中国的5G没有欧洲和美国从CBRS或专用网络中看到的额外竞争动力和创新。与4G一样，政府和运营商将控制电波。

在企业方面，这将更加正确。中国是一个低生产率的经济体，不知道如何利用新技术。2018年，中国云市场仅占美国的8％。
       责任编辑:tzh

下次您看到有人在谈论5G“竞赛”时，值得弄清楚他们的意思是哪一场比赛。
        责任编辑:tzh