5G基站若达到4G覆盖水平，电费是三大运营商利润1.5倍

近年来，5G 被欧美政客、大公司、媒体连番炒作，在公开舆论上，5G 成为了“科技制高点”，成为决定国家命运的“外星科技”，个别明星企业家还声称，“5G 改变社会”，“5G 应用后美国将成为落后国家”。但实际上，现阶段的 5G 技术是不成熟的，还有很大改进和提升的空间，在技术上还处于小规模试点改进技术的阶段，大规模推广尚有时日。

最近，受大环境和后疫情时代拉动经济的影响，全国各地上演了轰轰烈烈的 5G 基站建设工程。然而，在实践中，现阶段的 5G 技术并没有改变社会，反而使个别运营商不堪重负，中国联通正式宣布，采用全新的方式来节省 5G 基站耗电量，那就是对 5G 基站进行分时段休眠，中国联通将会在每天（21:00- 次日 9:00）时间段内，根据实际的 5G 基站负荷情况，对 5G 基站进行智能化关闭。之所以出现这种情况，根源还是现阶段 5G 技术不成熟，标志着 5G 暴力堆料方案未通过实践的检验。

5G 基站若达到 4G 覆盖水平 电费是三大运营商利润 1.5 倍

虽然媒体和企业把 5G 吹上天，但从运营商公布的数据看，5G 还是存在一些短板的，其中最大的短板就是功耗、成本和覆盖。

以覆盖来说，当下 5G（中频）基站的覆盖只有 200 至 300 米，由于覆盖太差，一些通信厂商呼吁清理 2G、3G 频谱，用低频部署 5G 以提升覆盖。

就成本来说，当下的 5G 基站是 4G 基站的 3 倍。

就功耗来说，5G 基站是 4G 基站功耗的 3 倍左右。中国移动董事长杨杰就在 GTI 国际产业峰会表示，“当前 5G 基站价格是 4G 基站投资的 2 倍，功耗约为 2.5-3 倍”。

中国电信技术创新中心副主任杨峰义指出，5G 基站典型功耗在 3500 瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G 基站数量将达到 4G 的 3-4 倍，这样 5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上。

从运营商公布的数据看，一个标准的 4G 基站满载耗电量大约在 900W 至 1000W，而 5G 基站则达到 3600W 至 3800W。功耗倍增导致电费倍增，按照中国电信技术创新中心副主任杨峰义指出的“5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上”来计算，要实现同样的覆盖，5G 网络整体能耗将会是 4G 网络的 9 倍以上。

杨峰义表示，2018 年全年三家运营商的移动基站共耗电约 270 亿度，总电费约 240 亿元，“在同样覆盖情况下，5G 网络的能耗将达到 2430 亿度，电费将达到 2160 亿元。”

2000 亿是什么概念呢？

根据 2019 年财报，三大运营商营收总和为 1.4 万亿元，总利润为 1384 亿元。换言之，就是 5G 基站的功耗会达到三大运营商的总利润的 1.5 倍。

联通 5G 基站定时休眠降低运行和维护成本

近年来，随着三大运营商的日子着实不好过，营收和利润增长都进入瓶颈。移动、电信、联通 2019 年营收增速分别为 1.2%、-0.4%、-0.1%，利润增速分别为 -9.5%、-3.3%、11.1%。

虽然联通在利润增长率数据上三大运营商中唯一一家保持正增长的企业，但由于联通体量小，面对 5G 基站高昂的电费，承受能力在三大运营商中位列末位。穷则思变，联通选择对 5G 基站搞定时休眠，降低运行和维护成本是无奈的选择。

据中国联通在洛阳的实地试行的数据显示，空载状态下全时段开启 AAU 深度休眠功能后，单个 A9611 型号的 AAU 每天将节省电费约 6.09 元、单个 A96331A 型号的 AAU 每天将节省电费约 5.61 元、单个 A9622A 型号的 AAU 每天将节省电费 3.11 元。

以一个 5G 基站配置 3 个 AUU 计算，平均每基站每天能节省 15 元，当前 20 万个基站每天就能节省 300 万元，一年能节省近 12 亿元。如果以 100 万个 5G 基站的建设量计算，联通一年可以节省电费 60 亿。根据联通 2019 年财报，全年利润也就 113 亿，节省的电费可以达到全年利润的 53%。

从这些数据可以看出来，联通为何要搞 5G 基站定时休眠了。

现阶段 5G 技术依靠暴力堆料提升网速

现阶段 5G 走的就是高频扩容路线，性能就是靠大带宽、MIMO 天线、高性能芯片等暴力堆料堆上去的，在效率上相对于 4G 提升不到。而暴力堆料又导致功耗问题。因此，一些厂商又提出低频 5G 方案，以阉割的方式降低功耗。但这又带来一个问题，那就是这种低频 5G 方案网速和 4G 相差无几。

相对于中频 500 兆左右的带宽，以及高频 1000 兆以上的带宽，低频的带宽只有几十兆，和 4G 的带宽差不多，天线则基本就是 4G 的规格。这种为了降低成本和适应 700Mhz 搞阉割，就导致阉割之后的 5G 性能和 4G 差不多。

从实践上看，广电就在 700M 低频上部署这种低成本、低功耗组网模式，消耗 40M 带宽，理论下行网速为 220—440Mbps。爱立信在 20MHz 带宽、2T2R 情况下，5G 终端实测下载速率为 163Mbps。

作为参照，早期的 4G Cat 4 标准理论下行网速为 150Mbps，4G Cat 6 标准理论下行网速为 300Mbps，4G Cat 12、Cat 13 标准理论下行网速 600Mbps，联通在雄安 4G 实测网速则达到 1.2Gbps。

可以说，现阶段 5G 技术是不成熟的，是非常尴尬的。高频扩容路线会导致巨大的功耗、覆盖、成本问题，而低频 5G 方案虽然能够降低功耗，提升覆盖，但又与 4G 的网速相差无几，等于是重复建设一张 4G 网络。

由于当下的舆论大环境，虽然运营商公布的测试数据已经揭露了现阶段 5G 的真实水平，但经过媒体和企业炒作后，很多网民往往会把正常的观点划归为阴谋论，这是不正常现象。

“殖产兴业”代价巨大

一位网友指出：

技术的关键，还是资本，特别是资本和政策对人才、对创新方法、科研所需的物质技术条件的支持、知识产权制度的支持。钱无论从政府来、从资本市场来、从营业收入来、从金融机构来，只要有钱，有资本，然后把钱给对的人，就能解决困境。愚以为，明治维新的“殖产兴业”的做法可以作为参考。剥削别的行业，补贴通信、IT、AI，政府硬给牌照、硬给市场、硬给资源，集中力量办大事。

当然，这种“殖产兴业”是有代价的，这等于是运用行政强制力全民向特定行业和特定企业输血。特别是 5G 这种万亿规模的投资，其中绝大部分都是政府和国企投钱，这背后就是央妈印钱和赤字财政，新能源、5G、光伏等等一系列产业补贴带来的通胀需要全体人民去买单。

5G 发展应当实事求是 循序渐进

对于 5G 的未来，一位网友预测：

估计不久大家都会装上 5G，电信公司会把 4G 变得非常贵非常卡，然后大家都转了。之前我装的宽带是 200M，我以为已经很牛了，后来网速还不如以前的 10m 快。等到去问的时候，运营商的客服作鄙视状“现在都千兆了，200M 肯定就慢了”，没搞懂他们的逻辑，但推 5G 肯定也有手段。现在电信公司业务员打电话推销 4G 手机装 5G，上营销手段用户数肯定暴涨。换了 5G 套餐了，后面换 5G 手机肯定就多了。至于 5G 真能带来多大作用，已经不影响 5G 用户数暴涨了。

当下，说真话的文章可以演变成火星文，251 可以全网 404，互联网巨头高管原配撕网红小三可以全网删帖，主流网民所看到的都是利益集团想让你看到的。大公司为了商业利益会营销手段齐开火。正如戈培尔的“谎言千遍”，在营销作用下，5G 必然封神，甚至营造出不用 5G 是汉奸的舆论氛围。通过 5G，APRS 终于提升上去了，实现了听最少的羊叫，剪最多的羊毛，也许羊还很高兴，为这一波名为 5G 的“大剪刀”欢呼雀跃，满怀自豪感。

后疫情时代 Gov 需要刺激经济增长，央妈印钱投资 5G 新基建，5G 基站的大规模建设是必然。不过，事物的发展必须尊重客观规律，必须循序渐进，一口气吃成胖子是会栽跟头的。

当下，5G 技术存在两个问题：

一是技术不成熟，存在覆盖、功耗、成本三大问题。

二是缺乏杀手级应用，导致 5G 无用武之地。

在 5G 热炒的当下，5G 耗电的确是个死结，暂不论 5G 设备和电力等辅助设施改造巨额投资何时能回收成本。光耗电一项就是运营商头疼的难题。月套餐高了，会吓跑 5G 潜在用户，套餐月费少了，企业要逐利，找不到利。国家能够给一些补贴，但补贴终究是有限的。

就应用上看，现阶段 5G 建网仍然复制服务消费者用户的 4G 经验，追求大规模的一次性连续覆盖，等于是运营商给特定设备商输血，通过增加投资短时间拉动 GDP，但其市场后果必然是用户使用率低下、设备空转、运维成本高企。运营商财务状况恶化后必然把问题转嫁到下游供应商，使行业恶性竞争加剧，损害通信行业的长期健康发展。

当下，解决的思路方针应该是实事求是，承认现阶段 5G 的不足，而不是鼓吹“5G 秒天秒地秒空气”，循序渐进的发展 5G。

一方面在特定行业（To B）或特定区域（人流高密度车站、综合体等）按照需求分步骤小规模试点 5G，在试点中改进，实现螺旋式提升。

另一方面对 4G 基站进行升级，搞载波聚合把 4G 网速提升到 1.2Gbps 水平。

当 5G 实现技术突破，解决覆盖、功耗、成本、应用四大问题之后，再进行大规模建设。
       责任编辑：tzh