mentoring著作

近日，小米汽车科技有限公司在著作权登记方面取得了新的进展，成功登记了“智能屏界面设计”的作品著作权。这一消息标志着小米在智能汽车领域的设计创新得到了官方的认可和保护。 据了解，该著作权作品的类别

根据《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》的规定，经中国版权保护中心审核，我司自主研发的“智能定位监测系统V1.0”软件，被正式授予《中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证

小米汽车科技有限公司宣布，其“小米汽车软件”已成功获得软件著作权登记批准，当前版本号为V1.0。这一里程碑式的进展，由权威信息查询平台天眼查App率先披露，标志着小米汽车在智能互联领域的突破性进展。

近日，北京小米移动软件有限公司成功获批“小米卫星通信APP”的软件著作权，标志着该公司在卫星通信技术领域迈出了重要一步。该APP当前版本号为V1.0，预示着其初步功能的完善与推出。

RECOM 携手上海电力大学联合编译的《AC/DC 变换与电磁兼容基础》于 2026 年 1 月正式发行。该书隶属 “电力芯片丛书“，是一部深耕电力芯片设计领域的专业著作。

近日，天眼查知识产权信息显示，北京快手科技有限公司自主研发的“可灵AI”软件著作权已成功获得登记批准，版本号确定为V1.0。这一消息标志着快手在人工智能领域的技术研发取得了新的进展。 据公开资料显示

近日，仁微电子再次传来捷报，其自主研发的包含《仁微医院资产定位管理软件》、《仁微医院人员定位管理软件》在内的九款医疗软件系统，在严格遵守《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》的前提下

近日，深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：AI生成作品属于著作权法保护范围。这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域第一案，以腾讯公司胜诉告终。

的诗集《阳光失了玻璃窗》正式出版，这部诗集是小冰在学习，笔者认为，对于人工智能生成物的著作权定性这一极具争议的问题，作为社会稳定器的法院采取相对保守、平衡的立场，是合适的。需要指出的是，如果人工智能生成物

4月9日，由北京互联网法院主办，《中国知识产权》杂志社协办，由专家学者积极参与的“创新与冲突——人工智能的法律挑战与司法应对”研讨会在京举行。本次研讨会，关于人工智能对著作权保护带来的挑战及司法应对这一难点，再一次进入人们的视野。

人工智能已经能做到很多事情，除了下棋、看病、探索、按摩，还会“搞创作”，比如写文章、编曲、画画等。但人工智能的创作能算作是原创吗？受法律对著作权的保护吗？这个问题一直没有统一意见。

深圳市江智工业技术有限公司与下属江智（福建）智能科技有限公司等根据总体市场发展规划以及实际研发进展状况，荣获了关于工业互联网领域以及元宇宙方面德软件著作权。具体如下：1机器人人机综合交互元宇宙

深圳智嵌物联网电子技术有限公司，自主研发的智嵌云V2.0，成功斩获国家版权局颁发的软件著作权登记证书。这一成果不仅是该公司在技术创新与知识产权保护领域的重大突破，更为相关行业的数字化转型注入了强劲动能，同时也标志着 “智嵌云” 从 V1.0 到 V2.0 实现了完美迭代升级。

1月28日消息 企查查 App 显示，支付宝（中国）网络技术有限公司新增一条软件著作权信息，软件全称为 “支付宝空中离线支付软件”，简称 “飞机支付”，登记号为 2021SR0126285，登记批准

近日,泛睿云自主研发的泛睿云计算服务平台V1.0,通过***国家版权局权威授权,获得了计算机软件著作权登记证书,这是对泛睿云实力和研发水平的充分肯定。 软件著作权是企业核心自主知识产权

关于AI创作物是否受著作权法保护的问题在业界颇有争议，有人认为我国著作权法保护的是中国公民、法人或者其他组织的作品，AI只是一种技术而不是民事主体，其创作物自然不能受著作权法保护。

2025年8月25日，江苏拓能半导体科技有限公司（以下简称“江苏拓能”）自主研发的 “氧化镓半导体在工业电机驱动应用系统（V1.0）” 正式获得软件著作权（登记号：2025SR1611231）。作为

在《监测时报》上发表的《走近业余卫星通信》系列文章，是市面上为数不多较为系统的介绍业余卫星通信的相关著作。该系列文章涵盖了业余卫星通信的基本概念、搭建个人电台的实践经验、寻星和跟星的基本技巧等内容。 长期以来，国家无线电监测中心

AI生成作品也受著作权法的保护，这或是国内人工智能写作领域诉讼中，首例判定AI生成作品享有著作权的判决。

AI，即人工智能。近几年，人工智能飞速发展，很多事情已经可以通过它来完成。

汽车技术精品著作系列-全面系统的基于ISO26262的汽车开发方法和应用指南

本书是经典著作《Linux设备驱动程序》的第三版。

即使实现最低认证要求，也是一项颇具挑战性的任务2。关于如何根据 ISO 26262 标准进行功能安全评估，业界已经发表了多项著作3, 4, 5, 6。Grosse 等人的著作5 中提出了适用于功能安全评估的形式验证方法。

百度认为，四维图新未经百度许可，使用原告享有著作权的地图作品，构成著作权侵犯；不当掠夺了应属于原告的竞争机会，削弱了原告的竞争优势，破坏了市场竞争秩序，构成不正当竞争。