OLED电视灼屏危机倒逼发问 QLED有望成为大屏电视的正途

　　曾经OLED电视被认为是大屏电视的希望，但是根据市场调查可知，目前的OLED电视陷入灼屏危机，技术成熟度成为了问号。反而是以三星、TCL为代表的QLED阵营开始慢慢崛起。

　　从高铁技术，到屏显技术、识别技术，每一次重大技术路线选择，影响着行业前进的方向和格局，不是每一项技术创新都能改变世界。

　　OLED电视灼屏问题越来越多，危机愈演愈烈，让人扼腕叹息，也在意料之中，这一天似乎早已注定。

　　OLED和QLED一直存在路线之争，一方是以LG、创维为代表的OLED阵营，一方是以三星、TCL为代表的QLED阵营。现在看来，QLED才是大屏电视的正途，而OLED寿命问题明朗化、未来命运堪忧，这场路线之争正逐步划上句话。

　　从索尼OLED TV在美俄市场的灼屏之殇，到Rtings的11周评测，OLED电视的灼屏现象已经不是个案，所谓的天价高端产品不过是短命黄花。而QLED的量子点技术却越来越成熟，QLED电视的全球销量呈现高速增长之势，未来格局已经非常清晰。

　　

　　灼屏危机倒逼发问，技术成熟度成问号

　　据媒体报道，索尼OLED A1E电视在美国、俄罗斯两大市场频频出现灼屏事件，310个俄罗斯卖场中，有240多台出现灼屏现象。这是OLED电视的严重挫折，说明灼屏问题已经非常严重，对本来风云飘摇的索尼来说，无疑是一个沉重打击。

　　加拿大专业评测媒体Rtings进行了不同面板的实验评测，整个评测将长达一年，进行了专业、严格、公正的长期评测，结果也证明了OLED电视的严重灼屏问题。50周实验进行不到五分之一，OLED TV出现灼屏现象，出现永久性的屏幕残影问题，这个评测选择的是LG OLED TV B6，想必LG会非常郁闷。

　　

　　诸多灼屏现象不可忽视，OLED TV的技术成熟度成为很大的问号，虽有自发光、广视角、几乎无穷大对比度、耗电低、反应速度快等优点，但是，掩盖不了灼屏问题这一个致命伤。电视毕竟不是快消品，不能年年换、天天换，成本高昂的OLED TV距离消费者可能会越来越远。

　　中国科学院的欧阳钟灿院士明确指出，OLED屏幕最大问题是寿命短，一般使用3年，蓝光就会变红，QLED更适合大屏幕电视。相比之下，QLED阵营越来越强大，三星标定「亮、久、广」，TCL标定「高、纯、久」，都有一个「久」字，可谓直指LG、海信等OLED阵营的痛处。

　　量子点电视已成大势，路线之争清晰化

　　从材料学维度，OLED屏幕使用有机材料，使用一段时间会出现降解问题，也就是「灼屏」现象，在智能手机上使用尚可，毕竟手机接近于快消品，但在大屏幕电视上看起来并不适用。相比之下，QLED背后的量子点技术采用无机材料，寿命长、亮度高、画面稳定，据说三星要在中国实行「十年灼屏保险」，足见量子点技术已经非常成熟。

　　三星比LG更加聪明，当年三星同时研发QLED、OLED，随后果断倾力推动QLED TV，不仅抢占了高端电视的市场制高点，更是带动了QLED电视的产业崛起。现在，QLED TV已经势不可挡，三星、TCL的市场攻势非常猛烈，LG很可能挺不住，索尼就更不用说了。

　　DisplaySearch在2014年曾大胆预测，2016年全球OLED销量会在600万左右，但是，事实上只有72万台，理想和现实之间的鸿沟有点深。

　　相比之下，量子点电视势如破竹，在中国市场的年增长率高达100%。中怡康监测数据显示，2016年QLED零售销量是OLED电视的7倍。

　　

　　DisplaySearch完全倒向QLED，他们预测中国2017年QLED电视销量会达到120万台，全球销量将达到600万台。OLED的预期市场地位远远没有实现，反倒是QLED电视马上将突破年销量600万台。

　　OLED电视在为灼屏问题苦恼，三星等QLED阵营却展开了全面攻势，三星一口气推出4大系列、8个型号的QLED TV，TCL也推出大量新品、增加营销力度。

　　此时的高端彩电江湖，正在进行一场加速洗牌战，QLED阵营似乎想要彻底击垮OLED阵营，而OLED阵营似乎没有太多抵抗力，无论是屏幕寿命，还是量产成本、量产规模，OLED都不是QLED的对手。

　　没有万能的技术，只有恰当的技术，OLED电视会是下一个等离子吗？

　　OLED、QLED都代表了人类追求高画质产品的极致探索，技术本身没有高低贵贱，都是人类科研创新成果。但是，任何技术都有其最佳应用场景，比如OLED屏在手机领域是很恰当的，但在大屏电视领域，QLED才是最佳选项，没有万能的技术，只有恰当的技术。

　　在这个星球上，除了上帝、佛祖之类的神灵，没有万能的人或事物，谁敢自称万能，不是骗子就是投机分子。人类最伟大之处，就是能够自我反省、自我修正，挫折和失败不可怕，可怕的是一直假装。

　　即便OLED电视最终失败，也不代表OLED阵营的企业不优秀，只是没有选对技术路线方向，他们的创新努力值得尊敬。我个人认为，OLED阵营企业应该更加理性务实一些，该转向就转向，适度灵活一些，避免在技术浪潮中迷失和消亡。

　　良品率低，寿命端，灼屏危机一浪又一浪，OLED电视正在遭遇空前的危机，有人说OLED电视可能成为下一个等离子电视。

　　这并不是危言耸听，回想一下手机江湖，很多优秀企业死于windows mobile体系，本可以快速转向安卓，却一路不回头，最终成为昨日黄花。

　　在正确的时候，做正确的事儿，是智者的选择。创新产品是否成功，并不完全取决于某个单一技术的巨额投资，并非哪个技术投入大就更牛一些，当年的等离子可是晃点了全行业。

　　只有顺应时代、顺应消费者需求的技术创新，才能赢得未来世界的王冠；只有赢得市场的产品，才是成功的产品；只有赢家，才有未来话语权。