OLED与LED照明对比 - OLED与LED全面大比拼 各领风骚

　　OLED与LED照明对比

　　从照明需求方面看，LED属于点发光，照明光线集中，应用于户外环境时更为醒目，适合局部区域照明、广告标牌、交通警示号志等应用。OLED属于面发光，光线较为柔和均匀，在室内效果更好。两者各有所长。

　　从灯具设计看，LED发热集中，需要外加灯罩，散热装置，光线散射装置等，灯具设计较为复杂：OLED的平面光源特性，除适合各种型态的灯具设计之外，散热表现也交加，不须额外加装散热元件垫高灯具成本。未来实现柔性基板的OLED发光，更为照明设计者开创了无限的想象。从这点上说，OLED更胜一筹。

　　从光学效率方面，LED芯片发光效率可以达到120lm/W以上，当在附加灯具后，由于灯罩、光线散射等装置的影响下，实际效率可能下降到60~70lm/W左右;OLED照明目前只能做到30~50lm/W，仍有较大差距，不同材料之间表现差异较大，在材料研究和器件结构设计上需要更进一步努力。

　　创造成本方面，LED随着产能规模的扩大和技术进步，价格逐步走低，已渐渐拉近和传统照明的差距。而OLED照明价格仍然过高，主要是因为OLED照明材料成本居高不下，再加上主流的蒸镀制程效率未能提升，因此材料利用率不高，进而垫高OLED照明生产成本。

　　产品寿命方面，LED照明理论上可达到10万小时，当然，在使用过程中存在发热影响寿命、光衰等问题;OLED器件的寿命严重不足，普遍只有5000-8000小时，这一点也是制约其市场应用的最为严重的障碍，OLED照明应用要得到普及的话，还必须进一步提高它的寿命，初期的目标是达到荧光灯的水平，即20000小时，而未来目标是要达到50000小时，要达到这个目标，要在材料方面有大的突破和进一步高进器件结构和工艺。

　　总体上来说， OLED与LED同属固态照明，具有发热量低、耗电量小、反应速度快、体积小、耐震耐冲装、易开发成轻薄短小产品等优势特性，但在技术成熟度以及商品化方面，与LED仍有一定的差距。