俄罗斯Elbrus-8C实际性能究竟如何

电子发烧友网报道（文/周凯扬）半导体作为俄罗斯较为落后的产业，虽然无论是在设计和制造上都没能跟上现代化的进度，但这并不代表俄罗斯自己放弃了尝试。以我们上次提到的Baikal-M芯片为例，这就是俄罗斯打算走出这一困境的诸多尝试之一。事实上，除了Baikal外，还有Elbrus这一更早的处理器系列。

Elbrus由莫斯科SPARC技术中心（MCST）自主研发，与Baikal采取的Arm CISC架构不同，Elbrus选了自研的VLIW架构，也就是超长指令字架构。Elbrus 8C是2014年推出的一款8核处理器，频率为1300MHz，算力可达250GFlops。而基于台积电28nm工艺的Elbrus 8C，也是首个进入民用市场的俄罗斯自研八核处理器。

自研处理器进入民用市场就拿我们报道过的俄罗斯自研笔记本的开发商Bitblaze来说，他们早已经推出了基于Elbrus-8C的工作站主机Oberon 100L/S和Oberon EM。这些工作站机器均配备了一个Elbrus-8C CPU，但GPU、内存和存储的配置有所差距，比如Oberon 100L/S选用了AMD的Radeon R5 230，而Oberon EM选择了AMD Radeon RX 550。

至于为何这些工作站机器都选择了AMD的Radeon显卡作为GPU，这是因为AMD在Linux开源驱动这块做得比较好，英伟达的开源nouveau驱动在这方面还是不够积极。虽然就显卡型号而言，无论是Oberon 100L/S的Radeon R5 230还是Radeon RX 550在现在看来都有些过时了。但好在这些工作站机器本质上和组装机差别不算太大，GPU、存储等配置都有升级的空间。

虽然Elbrus 8C于2014年公布，2016年开始量产，但真要说出现相关的测试结果，还是从这两年开始，这应该也是因为Oberon 这类民用产品的功劳。至于基于台积电16nm工艺的16核CPU Elbrus 16C，2020年才开始流片，量产的原计划也是从今年开始，所以情报更加少。那么作为一款2014到2016年期间的CPU来说，Elbrus-8C究竟性能如何呢？结合去年的新闻，基于Elbrus-8C的服务器未能通过俄罗斯银行Sber的性能评估测试，服务器级别的产品性能不佳，说不定这类民用产品的性能可观呢？

Elbrus-8C实际性能究竟如何？俄罗斯的一名程序员MW在今年从Bitblaze那拿到了一台Oberon 100L机器，并开展了一系列测试。他拿到的这台机器配置了一块Elbrus 8C CPU，AMD的Radeon RX 580 GPU，两个美光的256GB固态硬盘，以及32GB的内存（4个DDR3-1600模块）。这台机器运行在Alt Linux下，而MW选择了在第二个固态硬盘中选择了安装MCST基于Debian开发Linux系统OSL，以此来对比不同的Linux环境下的性能差异。

首先依然是浏览器性能的测试，Elbrus 8C分别在Alt Linux 10和OSL 7.1版本下进行测试，测试浏览器为火狐浏览器，Octane 2.0下的两者跑分分别为2169和2116，安兔兔HTML5测试下的跑分分别为8479和8394。为了对这个跑分结果有一个更强的对比感知，MW拿了他自己的小米笔记本Pro GTX来进行比较，这台笔记本配置的是英特尔17年推出的i7 8550U CPU，一款四核移动低压处理器，基于英特尔的14nm工艺。对比结果如下图所示。

 

可以看出，i7 8550U这颗CPU在各个测试中都远远超过了Elbrus 8C，在Octane 2.0测试中，甚至超出了后者十多倍。与此同时，在测试CPU性能的各种工具和手段中，游戏性能也是最直观的一种体现。而MW也开始选择Linux下可以原生运行的游戏进行测试，甚至进行了一些移植工作来测试这些游戏。

最后，MW甚至在这台机器上测试了在俄罗斯同样大火的中国游戏《原神》，但效果依旧不尽如人意，平均帧率只有12FFPS，最高也只能勉强达到18FPS。要知道虽然RX580已经是一张5年前发布的GPU，但应付《原神》这样的游戏在1080p下达到60FPS还是绰绰有余的，可见性能瓶颈明显是出现在了CPU上。不过，毕竟《原神》这样的游戏也并没有在Linux上发行，考虑到转移和移植方面造成的性能损失，有如此糟糕的表现也不例外。可见哪怕在优秀的第三方GPU加持下，Elbrus 8C也无法胜任这类图形负载密集的任务。

被制裁后的迷茫在被制裁后，俄罗斯本土的半导体行业已经陷入了一个难以打破的困境。Elbrus 8C、Elbrus 16C等处理器就基本已经与台积电代工说再见了，因为这些处理器恰好在美国等国家的制裁范围内，在一系列的出口管制中，台积电也暂停了与MCST的生产合同。

不过看起来俄罗斯并不打算就此放弃这一系列芯片的生产制造，在俄罗斯本土的晶圆厂发展起来之前，如果俄罗斯能找到不参与制裁的第三方晶圆代工厂，还是有机会继续生产该芯片的，只需重新进行物理设计即可。

俄罗斯虽然也倾向于将其交给中芯国际来生产，不过中芯国际已经在7月正式澄清从来没有俄罗斯客户，可以预见，MCST的下一步并不好走，而他们手头的Elbrus 16C库存也绝对不多。如果这种情况持续下去的话，俄罗斯政府是否愿意继续投入拿不出手的芯片设计呢？　　

      审核编辑：彭静