汇顶起诉思立微，兆易创新捏一把汗

9月28日晚间，兆易创新发布了《重大资产重组标的涉及诉讼事项的公告》，称其正准备发现股份及现金收购的上海思立微电子科技有限公司（以下简称“思立微”）遭到了汇顶科技三份以专利侵权为由的起诉。这也为兆易创新收购思立微一案带来了一些不确定性。

汇顶科技起诉思立微，索赔2.1亿

公告显示，汇顶在广东省深圳市中级人民法院起诉思立微及深圳市鼎芯无限科技有限公司（以下简称“鼎芯”）侵犯了其与指纹识别相关的两项发明专利和一项实用新型专利（注意是分别起诉的）：

1、“基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利（专利号为ZL201410204545.4）

2、“电容指纹感应电路和感应器”的发明专利授权（专利号为ZL201410105847.6）

3、“硅通孔芯片的二次封装体”的实用新型专利（专利号为ZL201720925097.6）

汇顶科技要求思立微、鼎芯停止侵权，立即销毁侵权产品，并要求后两者每一项专利侵权赔偿人民币7000万元，并承担汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用50万元，以及承担诉讼费。也就是说思立微、鼎芯将面临汇顶高达2.1亿元的索赔。

思立微回应：所设计的产品皆基于自主研发技术

在兆易创新发布公告的同时，昨日，思立微也正式对外发布了针对汇顶起诉专利侵权事件的声明。

声明称：“涉诉的三项专利分属信息处理电路设计、封装及终端系统实现，在所属领域皆为业界已非常通用的技术。在此三项专利申请日前，相关技术已存在于多项公开文献及应用于多款公众产品中。”思立微认为该三项专利不符合创造性、新颖性要求，并拟对其申请宣告专利无效。

此外，思立微还表示，其所设计的产品皆基于自主研发技术；制造涉诉电容指纹产品时所用的相关技术已经是公开和公知信息，并未侵犯任何专利或专有技术。

另外，在兆易创新的公告当中，也提到，“据思立微初步判断，涉诉产品所占收入、利润贡献较小，涉诉专利在专利申请日前已存在于多项公开文献及应用于多款公众产品中，思立微将根据有关专利法规定积极应诉”。

FPC起诉汇顶

值得一提的是，在汇顶起诉思立微之前，上个月下旬，汇顶也遭到了国外指纹识别大厂FPC的专利诉讼。

根据汇顶的公告显示，FPC于2018年8月23日在北京市知识产权法院起诉汇顶侵犯其一件名称为“指纹感测系统和方法”的发明专利（中国申请号为“201480037088.2”），该专利属于电容式指纹领域的技术。FPC举证的侵权产品主要为小米6手机和汇顶的一款电容指纹芯片。

针对此事，汇顶发布声明称，FPC所提起的诉讼毫无根据，汇顶科技将积极应诉，采取法律手段予以有力回击，维护公司的合法权益。同时，汇顶还透露，截止2018年9月，汇顶科技在国内外累计申请专利超过2300件，累计授权专利超过300件；其中指纹识别技术领域专利申请超过1100件，累计授权超过120件，在指纹识别领域具有深厚的技术积累和完整的知识产权覆盖。

汇顶与思立微、FPC的纠葛

虽然表面上看起来是三家公司的专利纠纷，但是实际上也是市场竞争使然。

指纹识别技术存在已有几十年的历史。近些年随着技术的发展，体积更小成本更低的基于半导体传感器的指纹识别开始兴起，而随着2014年苹果iPhone 5s开始标配指纹识别，一下子推动了指纹识别在以智能手机为代表的消费电子领域的爆发式增长。现在指纹识别已经成为了智能手机的标配。

而在这个过程当中，随着众多智能手机厂商的快速崛起，也带动了国内外众多指纹识别厂商的崛起。

汇顶vs.FPC

以安卓阵营的全球第一大的指纹识别芯片大厂FPC为例，在2014年之前，FPC还只是瑞典一家在消费市场名不见经传指纹识别厂商，但是2014年9月华为推出的Mate7选择采用了FPC的指纹识别方案之后，随着Mate7的大卖，FPC很快拿下了众多的国内手机品牌，并且在两年内实现了近20倍的增长。

而国内的汇顶在看到FPC在智能手机市场的成功，将主要精力从触控市场转向了指纹识别市场，并很快获得了市场的认可。2016年初汇顶还推出了全球首款活体指纹识别方案（被魅族PRO 6 Plus等机型采用），随后年底又率先推出了正面无需挖孔的将触控和指纹合二为一的IFS指纹识别方案（被华为P10等机型采用）。2017年MWC上，汇顶又全球首次展示了基于光学的屏下指纹方案。在2014-2017年间，受益于智能手机市场对于指纹识别的需求，汇顶的营收和利润也呈现了高速增长的趋势。

2017年第一季，汇顶的营收还首次超越FPC，成为全球安卓阵营最大指纹IC提供商。