华为5G领域或将遭受冲击

号称欧洲最美丽城市之一和文艺之都的布拉格，最近却干了件让人心情很不美丽的事儿。

啥事儿呢？美国联合欧盟、日本、韩国和北约等32个国家，于当地时间5月2日至3日，在捷克首都布拉格召开了5G安全准则讨论会（以下简称“布拉格5G会议”）。

大哥带小弟攻击假想敌

据美媒报道，布拉格5G会议“意在建立32个国家电信主管之间的信任基础。”

奇怪的是，掌握5G重要技术的中国、以及俄罗斯这两个联合国五常国家，竟然没接到邀请。

此外，爱立信、高通、诺基亚等5G供应商也都悉数到场，咦怎么感觉少了一朵菊花？通信业务遍布世界的华为，居然没被邀请？

一个排斥中俄和华为的5G会议，到底为何而开？看看会议结果就明白了。

会上，32国商定出一个《布拉格提案》，提案虽然没有提到华为。

但是在当下部分欧洲国家都不排斥华为的情况下，美国大哥带领小弟牵头讨论5G安全准则，涵义格外丰富。

彭博社引述美国白宫发言人桑德斯上周五发表的声明说：“美国政府计划将《布拉格提案》作为指导，以确保我们的共同繁荣和安全。”

而在会议期间，路透社从一份文件草案上发现参会者们正在商议，如何对中国供应商设置难以满足的条件。

这份草案上显示：“对供应商和网络技术的安全性和风险评估，应考虑法治、安全环境、供应商不当行为，以及在开放、互操作、安全标准和行业最佳实践方面的遵守情况。供应商还应遵守关于网络安全、打击网络犯罪或数据保护的多边、国际或双边协议作为安全标准。”

所有相关因素？这标准，华为就是飞着也达不到。

据公开消息显示，由于5G技术在部分本次参会国家中还处于内部讨论阶段，所以一些与会官员表示，他们没有做好在布拉格会上签署文件的准备。

并且，《布拉格提案》只是一个提案，没有任何约束力。

此外，就在2019年3月，欧盟已经放弃华为禁令。

路透社曾报道称，“欧盟委员会不会禁止华为进入欧洲市场，是否禁止华为留给各个成员国独立决定。”

对华为态度若即若离的欧洲国家们

事实上，英法德意在对待华为5G的态度上，都表现得若即若离。

2月初，意大利否认禁止华为和中兴参与该国5G建设。

2月底，英国国家网络安全中心主管Charlene Martin表示，英国有能力管理使用华为设备的安全风险，并称没有发现华为从事恶意活动的证据。

3月初，德国经济部长Peter Altmaier明确表态，德国不想将华为排除在本国5G建设外。

但是很快德国就收到了美国的警告，“用华为就减少情报分享。”

3月底，法国一位议员指出，法国增强电信网络安全性的一项法律提案并不寻求禁止华为的设备。

为什么若即若离？

因为华为领先的5G技术、以及相比友商便宜3成的价格，让人无法拒绝。

说白了，华为得了人心。

既如此，就不是特朗普政府说封就能封的，部分西方国家若即若离，就是因为既不想得罪美国，还想用华为。

华为方面的回应

5月5日，华为就此事回应观察者网称：“网络安全本质上还是技术问题，技术问题要靠技术手段来解决。我们坚信任何未来的安全原则都应以可验证的事实和技术数据为基础，而不是基于供应商的属地和意识形态来进行鉴别。”

从根源上看，美国一直不太待见任何比它强的事物。

特朗普就曾多次在推特表示“让美国继续伟大！”

就本次布拉格5G会议，CSDN采访了前华为员工、5G专家杨学志，他表示，“美国之所以针对华为，是因为华为的一大部分业务都在海外。而BAT却鲜少受美国攻击，就是因为BAT主要赚国内的钱。”

而美国之前的棱镜门，让全世界都看到了其隐藏在背后的第三只眼。

自媒体人占豪表示：

之所以美国如此排斥华为，是因为美国在世界各国的通信设备上都有后门，这个后门在核心网络上是不可能规避掉华为的。在这种情况下，说白了就不是华为设备的安全问题，而是华为的设备影响了美国监听他国的“安全”，即有了华为设备美国想监控他国很容易露馅。在这种情况下，美国用这种方式来阻止华为进入西方通信网络的核心。

此外，关于5G的安全问题，CSDN采访了业内安全专家，他表示：“对于各个应用厂商而言，首先要加强信息安全意识，不要认为用了5G就是万无一失的，虽然5G目前看来是最安全的，但没有绝对可信的通信管道；

另外由于5G将会对应用厂商开放更多的应用接口，例如边缘计算技术，网络切片，Service Based Architecture（SBA）等等，所以应用厂商要承担更多的安全责任，不能把安全功能都推给运营商。”

5G肯定不是完美的，更不是万无一失的，这世界上没有完美的技术。

但是，可以肯定的是，在中美贸易战的大背景下，华为很明显是美国继中兴之后的第二个攻击对象。

不过让特朗普吃惊的是，这次来的不是弱鸡，是打不死的小强。

如果美国像是一只频频发难华为的弹簧，那么华为唯有变强，才能让弹簧变弱。

要知道，华为背后的这个国家，向来都是“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”