了解一下GBDT和LR的融合方案

写在前面的话

GBDT和LR的融合在广告点击率预估中算是发展比较早的算法，为什么会在这里写这么一篇呢？本来想尝试写一下阿里的深度兴趣网络(Deep Interest Network)，发现阿里之前还有一个算法MLR，然后去查找相关的资料，里面提及了树模型也就是GBDT+LR方案的缺点，恰好之前也不太清楚GBDT+LR到底是怎么做的，所以今天我们先来了解一下GBDT和LR的融合方案。

在CTR预估问题的发展初期，使用最多的方法就是逻辑回归(LR)，LR使用了Sigmoid变换将函数值映射到0~1区间，映射后的函数值就是CTR的预估值。

LR属于线性模型，容易并行化，可以轻松处理上亿条数据，但是学习能力十分有限，需要大量的特征工程来增加模型的学习能力。但大量的特征工程耗时耗力同时并不一定会带来效果提升。因此，如何自动发现有效的特征、特征组合，弥补人工经验不足，缩短LR特征实验周期，是亟需解决的问题。

FM模型通过隐变量的方式，发现两两特征之间的组合关系，但这种特征组合仅限于两两特征之间，后来发展出来了使用深度神经网络去挖掘更高层次的特征组合关系。但其实在使用神经网络之前，GBDT也是一种经常用来发现特征组合的有效思路。

Facebook 2014年的文章介绍了通过GBDT解决LR的特征组合问题，随后Kaggle竞赛也有实践此思路，GBDT与LR融合开始引起了业界关注。

在介绍这个模型之前，我们先来介绍两个问题：

1）为什么要使用集成的决策树模型，而不是单棵的决策树模型：一棵树的表达能力很弱，不足以表达多个有区分性的特征组合，多棵树的表达能力更强一些。可以更好的发现有效的特征和特征组合

2）为什么建树采用GBDT而非RF：RF也是多棵树，但从效果上有实践证明不如GBDT。且GBDT前面的树，特征分裂主要体现对多数样本有区分度的特征；后面的树，主要体现的是经过前N颗树，残差仍然较大的少数样本。优先选用在整体上有区分度的特征，再选用针对少数样本有区分度的特征，思路更加合理，这应该也是用GBDT的原因。

了解了为什么要用GBDT，我们就来看看到底二者是怎么融合的吧！

GBDT和LR的融合方案，FaceBook的paper中有个例子：

图中共有两棵树，x为一条输入样本，遍历两棵树后，x样本分别落到两颗树的叶子节点上，每个叶子节点对应LR一维特征，那么通过遍历树，就得到了该样本对应的所有LR特征。构造的新特征向量是取值0/1的。举例来说：上图有两棵树，左树有三个叶子节点，右树有两个叶子节点，最终的特征即为五维的向量。对于输入x，假设他落在左树第一个节点，编码[1,0,0]，落在右树第二个节点则编码[0,1]，所以整体的编码为[1,0,0,0,1]，这类编码作为特征，输入到LR中进行分类。

这个方案还是很简单的吧，在继续介绍下去之前，我们先介绍一下代码实践部分。

本文介绍的代码只是一个简单的Demo，实际中大家需要根据自己的需要进行参照或者修改。

github地址：https://github.com/princewen/tensorflow_practice/tree/master/recommendation/GBDT%2BLR-Demo

训练GBDT模型本文使用lightgbm包来训练我们的GBDT模型，训练共100棵树，每棵树有64个叶子结点。

df_train=pd.read_csv('data/train.csv')df_test=pd.read_csv('data/test.csv')NUMERIC_COLS=["ps_reg_01","ps_reg_02","ps_reg_03","ps_car_12","ps_car_13","ps_car_14","ps_car_15",]print(df_test.head(10))y_train=df_train['target']#traininglabely_test=df_test['target']#testinglabelX_train=df_train[NUMERIC_COLS]#trainingdatasetX_test=df_test[NUMERIC_COLS]#testingdataset#createdatasetforlightgbmlgb_train=lgb.Dataset(X_train,y_train)lgb_eval=lgb.Dataset(X_test,y_test,reference=lgb_train)params={'task':'train','boosting_type':'gbdt','objective':'binary','metric':{'binary_logloss'},'num_leaves':64,'num_trees':100,'learning_rate':0.01,'feature_fraction':0.9,'bagging_fraction':0.8,'bagging_freq':5,'verbose':0}#numberofleaves,willbeusedinfeaturetransformationnum_leaf=64print('Starttraining...')#traingbm=lgb.train(params,lgb_train,num_boost_round=100,valid_sets=lgb_train)print('Savemodel...')#savemodeltofilegbm.save_model('model.txt')print('Startpredicting...')#predictandgetdataonleaves,trainingdata

特征转换

在训练得到100棵树之后，我们需要得到的不是GBDT的预测结果，而是每一条训练数据落在了每棵树的哪个叶子结点上，因此需要使用下面的语句：

y_pred=gbm.predict(X_train,pred_leaf=True)

打印上面结果的输出，可以看到shape是(8001,100)，即训练数据量*树的棵树

结果为：

print(np.array(y_pred).shape)print(y_pred[0])

然后我们需要将每棵树的特征进行one-hot处理，如前面所说，假设第一棵树落在43号叶子结点上，那我们需要建立一个64维的向量，除43维之外全部都是0。因此用于LR训练的特征维数共num_trees * num_leaves。

print('Writingtransformedtrainingdata')transformed_training_matrix=np.zeros([len(y_pred),len(y_pred[0])*num_leaf],dtype=np.int64)#N*num_tress*num_leafsforiinrange(0,len(y_pred)):temp=np.arange(len(y_pred[0]))*num_leaf+np.array(y_pred[I])transformed_training_matrix[i][temp]+=1

当然，对于测试集也要进行同样的处理:

y_pred=gbm.predict(X_test,pred_leaf=True)print('Writingtransformedtestingdata')transformed_testing_matrix=np.zeros([len(y_pred),len(y_pred[0])*num_leaf],dtype=np.int64)foriinrange(0,len(y_pred)):temp=np.arange(len(y_pred[0]))*num_leaf+np.array(y_pred[I])transformed_testing_matrix[i][temp]+=1

LR训练然后我们可以用转换后的训练集特征和label训练我们的LR模型，并对测试集进行测试：

lm=LogisticRegression(penalty='l2',C=0.05)#logesticmodelconstructionlm.fit(transformed_training_matrix,y_train)#fittingthedatay_pred_test=lm.predict_proba(transformed_testing_matrix)#Givetheprobabiltyoneachlabel

我们这里得到的不是简单的类别，而是每个类别的概率。

效果评价在Facebook的paper中，模型使用NE(Normalized Cross-Entropy)，进行评价，计算公式如下:

代码如下：

NE=(-1)/len(y_pred_test)*sum(((1+y_test)/2*np.log(y_pred_test[:,1])+(1-y_test)/2*np.log(1-y_pred_test[:,1])))print("NormalizedCrossEntropy"+str(NE))

现在的GBDT和LR的融合方案真的适合现在的大多数业务数据么？现在的业务数据是什么？是大量离散特征导致的高维度离散数据。而树模型对这样的离散特征，是不能很好处理的，要说为什么，因为这容易导致过拟合。下面的一段话来自知乎：

用盖坤的话说，GBDT只是对历史的一个记忆罢了，没有推广性，或者说泛化能力。

但这并不是说对于大规模的离散特征，GBDT和LR的方案不再适用，感兴趣的话大家可以看一下参考文献2和3，这里就不再介绍了。

刚才提到了阿里的盖坤大神，他的团队在2017年提出了两个重要的用于CTR预估的模型，MLR和DIN，之后的系列中，我们会讲解这两种模型的理论和实战！欢迎大家继续关注！

1、Facebook的paper：http://quinonero.net/Publications/predicting-clicks-facebook.pdf2、http://www.cbdio.com/BigData/2015-08/27/content_3750170.htm3、https://blog.csdn.net/shine19930820/article/details/717136804、https://www.zhihu.com/question/358215665、https://github.com/neal668/LightGBM-GBDT-LR/blob/master/GBFT%2BLR_simple.py