VAR裁判的出现让比赛更公平

VAR是指包括视频助理裁判员以及配套设备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统。视频助理裁判员通过慢动作等回放视频向主裁判提供信息，协助主裁判纠正错判、漏判等――VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

视频助理裁判VAR减少错判漏判

众所周知，在足球发展历史上有很多著名的误判，误判已经成为足球比赛的一部分，也是许多球迷久久难忘的记忆，最出名的莫过于1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”。

在1986年世界杯英格兰队与阿根廷队的四分之一比赛中，马拉多纳用手把球打进英格兰队球门，并且裁判判决进球有效，随后又连过对方5名队员打入了世界杯历史上最经典的进球。赛后的新闻发布会上，马拉多纳宣称这个进球是“一半是上帝之手，一半是马拉多纳的脑袋”。

2010年世界杯八分之一比赛德国队对英格兰队，在这场焦点大战中同样发生了一次误判。

比赛进行到第39分钟时，英格兰队前场发动进攻，由于德国队门将诺伊尔的站位靠前，英格兰队中场球员兰帕德起脚吊射，足球砸在横梁下沿后弹在门线内。慢镜头回放显示，此球越过门线接近半米。然而，足球由于旋转向外弹出，诺伊尔转身将球拿住，迅速开出继续比赛。来自乌拉圭的当值主裁判拉里昂达对于兰帕德的进球没有任何表示。

这场比赛最终结果是德国队4∶1大胜英格兰队。

主裁判拉里昂达不仅在比赛中被观众狂嘘，赛后也被各大媒体口诛笔伐，英格兰媒体认为，英格兰队的这个球“被抢劫了”。

这场比赛后，时任国际足联主席的布拉特尽管曾经说过“裁判错误和误判是足球魅力的一部分”，但是在接受媒体采访时也表示，将在判罚中引入门线摄像技术，这将是FIFA做出的一个巨大让步，也很可能将引发裁判史上的一次重大改革。

随着科技不断发展以及一些令人忍无可忍的误判一再出现，本届世界杯终于引入了视频助理裁判技术。

视频助理裁判VAR不会强制干涉判罚

本届世界杯上，视频助理裁判屡屡有抢镜的表现。

在小组赛第二轮澳大利亚队与丹麦队的比赛中，比赛进行到第38分钟时，澳大利亚队通过VAR获得点球，澳大利亚队员操刀主罚命中。比赛最终结果澳大利亚队1:1与丹麦队握手言和。

由于视频助理裁判的引入，本届世界杯的点球数明显增多，另一方面，视频助理裁判也取消过已经判罚的点球。

6月22日，在巴西队对哥斯达黎加队的比赛中，巴西队球员内马在禁区内遭到犯规摔倒，裁判判罚点球，但随后主裁判通过视频助理裁判，改判点球取消。

随着视频助理裁判越来越活跃，视频助理裁判和主裁判之间究竟该保持怎样的关系？

徐铉雨认为，如果裁判员过分依赖VAR技术，势必会影响到自己判罚的及时性，挑战了裁判的权威，用的次数过多也会干扰比赛的节奏与流畅性。

视频助理裁判系统(VAR)为葡萄牙队改判点球

“目前来说，VAR技术在本届世界杯比赛中还是起到了积极的作用，也对一些比赛的胜负起到了决定性的判罚，如点球的次数明显比往届要多；缺陷在于个别裁判过分依赖VAR,对一些关键球判罚不及时，也发现有漏判VAR并没有及时介入，也导致了本届世界杯的补时时间比正常比赛都长。”徐铉雨说。

6月23日比利时队迎战突尼斯队的比赛中，开场仅5分钟，场上就出现了争议一幕，比利时队球员阿扎尔被对手放倒，主裁判判罚点球，随后，视频助理裁判再次出马，主裁判维持原判。

“这场比赛上半场4分25秒，比利时队10号球员阿扎尔进攻至突尼斯队右侧罚球区，突尼斯队球员犯规，犯规地点在罚球区线附近，很难确定犯规地点在罚球区内外，经VAR技术确认犯规地点在罚球区内，判罚点球，VAR技术对此关键球起到了决定性作用。”徐铉雨说。

徐铉雨还认为，此次VAR技术协助耗时1分钟。

实际上，今年开赛的中超联赛已经启用了视频助理裁判。

国际足联裁判技术讲师、中国足协裁判总监刘虎在向媒体介绍VAR技术时说，“比赛中只有四种情况下VAR才能介入”。据介绍，这四种情况也是国际足联明文规定的――“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入”。

关于场上裁判是否采用VAR的建议，刘虎进一步分析说，“如果视频回看很明显，VAR的语气很肯定，一般情况下，场上裁判都会接受VAR的意见。如果VAR表示自己也没有把握，那么主裁判就会去看场边的视频回放，再决定最终的判罚。这时候，VAR就必须把最佳角度的视频调出来，给场上裁判观看，帮助裁判作出准确的判罚决定”。

足球解说员于建淼曾经参加过中国足协组织的VAR技术培训，他认为，VAR技术不会对所有的争议判罚进行改正，而只会防止关键性判罚清晰明显的错误，成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢？这个概念的定义就是几乎每个人(球员、教练、媒体、球迷等)都会同意这是清晰、明显的错误(很少或没有讨论辩论)。像一些五五开、可判可不判的球，VAR并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。VAR就像边裁一样，只是主裁判的协助，决定权还是在主裁判手里。

在中超联赛启用视频助理裁判之后，也有主教练在赛后接受采访时谈到，中超启用视频助力裁判影响了比赛的连贯性。

于建淼认为，VAR技术每场耗费的时间平均下来只有一到两分钟，要远远少于换人2分57秒，角球3分57秒，门球5分45秒，界外球7分02秒，任意球8分51秒。在VAR技术逐渐走向成熟、规则逐步完善之后，这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术，能够达到“最小的干扰，获得最大的受益”的原则。

“我觉得视频助理裁判如果正常使用在以后的足球比赛中，应减少当值裁判对VAR的依赖性，提高自己判罚的准确性与及时性，在比赛进行中，选择性地使用VAR技术，树立裁判员的权威。”徐铉雨说。

人工智能裁判会越来越普遍

视频助理裁判对于足球比赛的巨大影响，从一个侧面折射出了人工智能带给社会方方面面的改变。

北京师范大学法学院教授、亚太人工智能政策与法律研究院院长刘德良认为，视频裁判助理实际上是人工智能在足球裁判中的运用，其基本原理就是根据运动场上各种视频信号所反映和捕捉到的运动员各种动作，再采用相应的算法和机器学习功能，从而作出一些判罚。目前来讲，视频助理裁判是辅助主裁判的，将来或许可以取代主裁判。其中最核心的就是算法。

对于视频助理裁判引发的一些争议，刘德良认为，目前之所以存在争议，一方面是很多人对人工智能在足球领域的应用还不太习惯，另一方面是人工智能的算法本身还不够完善，尤其是应用于足球裁判领域时。实际上，人工智能在不同领域中所应该遵循的规则不太一样，在足球裁判领域，最核心是要研究人工智能算法应该遵循什么样的原则，或者说对足球裁判领域的算法应该进行怎样的监管。

“一般来讲，有些情况裁判员很难用肉眼来识别和发现，而视频助理裁判是全方位的，所收集到的各种信息能够及时反馈到终端处理平台，然后根据足球规则迅速给出建议，及时提示裁判。目前视频助理裁判是辅助性的，其本身不作任何裁决，只起到提示功能，最终采不采用还是由主裁判来权衡和决定。人们对视频助理裁判的接受程度和认识程度还不足。”刘德良说。

刘德良认为，视频助理裁判还只是初步尝试，未来随着技术发展，也许能取代裁判员。前提条件是，视频助理裁判的算法没有问题。视频助理裁判的算法主要根据两方面规则设定，一个是足球比赛规则，比如不能越位之类，另一个是裁判基本规则，在遵循这两个规则的基础上再加以一定的监管，比如国际足联实施监管等。如果算法中立，没有问题，视频助理裁判比人要更加公平公正。因为人在主观上有好恶，再加上裁判在球场上的站位和视力有时存在偏差，总体上来说，视频助理裁判的出现意味着能更好、更有效地监控比赛，让比赛更加公平公正。

足球规则本身也是一个不断发展和演变的过程。其实各项运动的规则、裁判的规则都是不断演进、发展的。将来可能不仅仅是足球裁判，可能其他领域的裁判，比如排球、乒乓球、羽毛球等都会有相应的人工智能裁判。国际足联等相关组织也会对这些人工智能裁判的算法进行监管，如果算法没有问题，人们在心理上也会越来越接受人工智能裁判。