芯片设计里的Multi-Bit FF方法讨论

在现代的芯片设计里边，工程师在优化功耗和面积上无所不有其极，这里讨论的multi-bit FF 就是其中的一种方法或者称之为一种流程。

MBIT FF vs signle bit FF

Multi-bit顾名思义就是将通常单bit的FF，封装为一个多bit的FF，下面一起来看一下他们之间的异同：

单bit的asyn-clear scan-FF

针对这种单bit的asyn-clear scan-FF，vendor提供了几种多bit的asyn-clear scan-FF，

multi-bit2 asyn-clear scan-FF

multi-bit4 asyn-clear scan-FF

multi-bit6 asyn-clear scan-FF

multi-bit8 asyn-clear scan-FF

从cell的原理图上看，multi-bit和signle-bit的区别很小，可以简单理解为将多个signle-bit的FF并排放到了一起，对于scan chain，也天然的安装顺序连接到一起，简单总结如下

可以看到，这里会有三类pin是共享关系

clock pin

clean/reset pin

SI/SE pin

所以：由于scan是后插入的，这个对于multi-bit的封装不敏感外，当且仅当某一组FF在功能上的clock和reset-clear是共享driver的时候，这一组FF才可以被二次封装成为multi-bit FF

MBIT的优势

由于MBIT对一些common pin的共享机制，由此带来的优势有：

基于共享机制，晶体管级别的面积优化

common pin的使用，减少layout连线损耗

clock tree的leaf变少，降低clock tree长度和功耗

在cell级别，以T12工艺为例，同样功能（Scan D Flip-Flop with Async Clear, drive strenth: X1）的signle bit和MBIT的比较如下（PS：用多个单bit 直接搭建多bit 结构进行功耗面积的比对）

如果将signle bit 例化多次进行横比，MBIT大体上都会在面积上：7.4% ~ 12.96%的提高幅度，功耗上：-3.93% ~ 7.32%左右的提升 在了解了multi-bit的机理后，这里需要一起梳理一下multi-bit的流程。

MBIT的流程

RTL 阶段对MBIT的推进

在读入RTL之前，DC里边通过配置 hdlin参数：hdlin_infer_multibit 来对管理multi-bit的RTL阶段的识别，

上述三种方式，仅仅影响RTL mapping阶段的multi-bit的识别和创建，言下之意：只对第一个compile_ultra （mapping）的结果有影响。 这里推荐的方案是：default_none

如果使用never：这个会完全忽略前端设计人员的意图，可能会丢失directives的信息传递

如果使用default_all：这个会导致DC 会有一些自己研判的方法，会将multi-bit进行自己研判的替换，这里不会丢失设计者的directives，但是可能会对一些总线或者二维数组进行替换，这里会导致两类问题

timing：在第一圈compile_ultra的时候，timing信息并非完整，此时进行multi-bit的替换，势必会导致后续时需优化的障碍。过早打包可能还需要二次拆包

register的命名行为。如果RTL是这样的二维数组定义

reg [7:0] mem[255:0] 正常情况下，DC会把这类二位数组mapping成：

mem_reg[255][7] mem_reg[255][6] ...... mem_reg[255][0] ...... mem_reg[0][7] mem_reg[0][6] ...... mem_reg[0][0] 如果，这个时候如果使用了default_all，DC analyze会对此类数组格式进行multi-bit封装，最终DC compile_ultra生成的instance名字会变得比较奇怪，如下：

# use 4bit register bank mem_reg[255][7:4] ...... mem_reg[255][3:0] ...... mem_reg[0][7:4] ...... mem_reg[0][3:0]

这种命名方式会给formal带来一些的障碍，也有可能带来潜在的timing 隐患 小结：在RTL解析阶段，把RTL directives和hdlin_infer_multibit =default_none结合使用，既尊重原著意思，也可以实现比较可控的multi-bit 替换。如果设计人员不确定哪些一定或者一定不需要去做multi-bit 替换，这里依然使用hdlin_infer_multibit =default_none，这样在第一个RTL步骤，就之后对于RTL 设计人员的需求，在RTL 分析时进行multi-bit 绑定，但是并不一定会产生替换，前提是timing和控制都能满足要求。

R2G里的MBIT的流程

从上面的描述可以看到，MBIT的替换主要是为了面积/功耗收益的同时，时序不受影响（不出violation）。所以在physical aware 的DCT完成后，进行替换，是比较合适的时机：

mapping和逻辑优化基本完成：ICG的影响已经带入，MBIT的控制共享比较清晰

由于是physical aware的DCT，时序信息也基本清楚，这里整体进行MBIT替换可以最大限度的利用MBIT的优势，如果后期（APR）有时序压力，可以使用de-banking来进行降解MBIT，也是有二次操作空间

compile_ultra可以根据需求进行MBIT替换，但是需要遵循下列规则：



基于上述原理，用户可以使用下面的简单流程在综合里边进行MBIT的替换



对MBIT操作的核心命令是：identify_register_banks，这个命令在第一步compile_ultra完成后，可以对DCT/DCG里的FF进行MBIT替换，除过cell之间的相同clock和控制位，identify_register_banks命令会将物理位置相近的FF进行MBIT替换，所以，从S家的R2G策略上将，为了保持良好的继承性，用户需要使用DCG流程+ ICC/ICC2 DEF flow(read_def + place_opt -skip_initial_placement)来完成MBIT的替换应用。

只有这样才能把DCG替换FF的物理优势继承下来 当然，用户也可以在ICC/ICC2 进行MBIT的替换，但是由于替换策略都是类似的，也是一定要有cell的初始布局后，才能进行替换，基本流程如下：


这里的流程近似可以看作把place_opt进行了拆分，在第一步coarse placement 后，加入了MBIT的替换，用户需要手动sorce 这个 脚本（和identify_register_banks类似的用法）进行MBIT替换，而后再继续执行place_opt剩余的步骤。 无论是在synthesis还是layout阶段，MBIT替换的方式主要是基于两点：

timing

物理位置

只有在timing 有余量，并且物理位置接近的register，才会触发工具的MBIT替换动作，这样可以最大限度的降低对当前数据库的影响，同时也能利用起MBIT的面积和功耗优势

DC 中 MBIT 替换实例

以DCG为例，在第一步compile_ultra完成后，使用identify_register_banks进行MBIT 替换

替换前：

替换后：可以看到，新创建的MBIT位于原始两个single bit的中间

命令运行日志：



这里会打印：

single bit cell 删除信息

MBIT pin 连接信息

可以看到 这里的CLK/RB 等控制信号都是需要 同源的，工具也有内建的防错机制，如果目标single bit的控制端有不同，会以PSYN-1203 的告警进行打印，确保功能不被影响：



注：用户可以通过set_multibit_option 来控制compile_ultra 命令的行为，这样在综合增量优化步骤里边，工具可以根据set_multibit_option配置的情形，来做banking和de-banking的操作。

MBIT的命名和管脚映射

工具是通过 identify_register_banks 产生MBIT的替换脚本，对于总线，通常是按照升序的策略进行命名的，当然，由于这个是后处理脚本，用户也可以自己进行修改，但是通常没必要改变默认行为，以免对后续formal产生影响。简单命令如下：



对于合成后的MBIT cell，对应的Q输出，也是沿用升序的方式：

A[0].Q -> MBIT_A[0]__A[1]__A[2]__A[3].Q1 A[1].Q -> MBIT_A[0]__A[1]__A[2]__A[3].Q2 A[2].Q -> MBIT_A[0]__A[1]__A[2]__A[3].Q3 A[3].Q -> MBIT_A[0]__A[1]__A[2]__A[3].Q4 MBIT通过这样的命名方式，对于后续的formal mapping和gate-sim等工作是有一定帮助的。

审核编辑：刘清