浅谈“土法”测试对电子产业的意义——MCU抗干扰实验系列专题（5）

今天回老家，就不给大家搞实验了，来回答一下大家的问题。

这几天，咱们MCU研究实验室公众号和视频号（请关注我们~）发了一系列MCU抗干扰测试的文章和视频，收获了很多朋友的点赞支持，也收到了一些朋友的疑惑或质疑。今天在高铁上，刚好可以静下心，和大家聊聊天，一起交流交流。尽管我做了二十多年MCU产品开发，但也只是沧海一粟，一家之言，只是抛砖引玉罢了。

后台收到较多的问题：觉得这种测试有效吗？是不是很不规范？咱们这样做的意义是什么？

就正规的测试实验室来说，咱们这种测试，当然是不规范的。所以我一直都说，咱们搞的是“土法”测试。但是有没有效果？有没有意义呢？我认为还是很有意义的。而且，咱们现在讲测试，后面还会说整改！提出问题、发现问题容易，要解决问题，可不是那么容易。希望读者朋友不要心急，只要朋友们喜看，我准备把这个抗干扰专题做它几十期，从软件到硬件，一一道来，用咱们的“土法”、“土味”，简简单单的说清楚，如何做出一个强健的以MCU为主控的电子产品。

希望读者朋友也不要去只杠“规范”，EMC测试规范当然很重要，也很有意义。可是，对咱们广大小微企业、开发工作室，甚至个体开发者来说，如何简单、有效、快捷的进行各种模拟测试，看自己研发的电子产品是否稳定；如果不稳定，又如何改进？也许，这就是咱们系列“土法”抗干扰测试的目的和意义。

我不喜欢一天去研究什么：EMC、EMI、EMS、RE、CE、ESD、EFT……我喜欢的是“不服就干”、“干就完了”、“撸起袖子加油干”……。适当的研究理论作支撑很重要，但如果钻到牛角尖里，就离产品开发越来越远了。

我也不知道咱们现在在进行或即将进行的系列“土法”抗干扰测试属于ESD测试？还是EFT测试？还是RS测试？……真不知道！

我只知道，如果你做的电子产品，能在咱们这种模拟测试下活下来、不死机，那恭喜你，你的产品稳定性应该还是可以，软件、硬件的开发都做了稳定性支撑设计；出货后，故障率应该就不会太高。但是，要说明的是，能通过咱们的“土法”测试的，并不代表就能通过EMC测试哟。毕竟，EMC的系列测试包含内容更多，测试更规范。

如果一个产品开始量产前，连我们这种类似“土法”测试都过不了，那么，无论你是作为老板、主管或研发的工程师，都要三思，按我系列文章检讨一下软件、硬件的设计，是否有Bug？！特别是用在工业控制或其他有严格稳定性要求的地方！

✦有问必答✦

PART.1

问： “土法”抗干扰测试属于ESD测试/EMC测试吗？

PART.2

问：搞这种“土法”抗干扰测试有什么意义？是不是在“哗众取宠”“吸引流量”？

各位觉得本期文章写得不错就请点赞加关注，我将继续以更热情的态度为大家做测试分享，也祝大家新年快乐，回家过个团圆年！

审核编辑 黄宇