NEON编程中的一些常见优化技巧

1.简介

读过上一篇文章“ARM NEON快速上手指南”之后，相信你已经对ARM NEON编程有了基本的认识。但在真正利用ARM NEON优化程序性能时，还有很多编程技巧和注意事项。本文将结合本人的一些开发经历，介绍NEON编程中的一些常见优化技巧，希望能对用户在NEON实际开发中有些借鉴意义。

2.NEON优化技术

在利用NEON优化程序时，有下述几项比较通用的优化技巧。

2.1 降低数据依赖性

在ARM v7-A NEON指令通常需要3～9个指令周期，NEON指令比ARM指令需要更多周期数。因此，为了减少指令延时，最好避免将当前指令的目的寄存器当作下条指令的源寄存器。如下例所示：

// C代码
float SumSquareError_C(const float* src_a, const float* src_b, int count) 
{
  float sse = 0u;
  int i;
  for (i = 0; i < count; ++i) {
    float diff = src_a[i] - src_b[i];
    sse += (float)(diff * diff);
  }
  return sse;
}

// NEON实现一
float SumSquareError_NEON1(const float* src_a, const float* src_b, int count)
{
  float sse;
  asm volatile (
    "veor    q8, q8, q8                        
"
    "veor    q9, q9, q9                        
"
    "veor    q10, q10, q10                     
"
    "veor    q11, q11, q11                     
"

  "1:                                          
"
    "vld1.32     {q0, q1}, [%0]!               
"
    "vld1.32     {q2, q3}, [%0]!               
"
    "vld1.32     {q12, q13}, [%1]!             
"
    "vld1.32     {q14, q15}, [%1]!             
"
    "subs       %2, %2, #16                    
"
    // q0, q1, q2, q3 是vsub的目的地寄存器.
    // 也是vmla的源寄存器。
    "vsub.f32   q0, q0, q12                    
"
    "vmla.f32   q8, q0, q0                     
"

    "vsub.f32   q1, q1, q13                    
"
    "vmla.f32   q9, q1, q1                     
"

    "vsub.f32   q2, q2, q14                    
"
    "vmla.f32   q10, q2, q2                    
"

    "vsub.f32   q3, q3, q15                    
"
    "vmla.f32   q11, q3, q3                    
"
    "bgt        1b                             
"

    "vadd.f32   q8, q8, q9                     
"
    "vadd.f32   q10, q10, q11                  
"
    "vadd.f32   q11, q8, q10                   
"
    "vpadd.f32  d2, d22, d23                   
"
    "vpadd.f32  d0, d2, d2                     
"
    "vmov.32    %3, d0[0]                      
"
    : "+r"(src_a),
      "+r"(src_b),
      "+r"(count),
      "=r"(sse)
    :
    : "memory", "cc", "q0", "q1", "q2", "q3", "q8", "q9", "q10", "q11","q12", "q13","q14", "q15");
  return sse;
}

// NEON实现二
float SumSquareError_NEON2(const float* src_a, const float* src_b, int count)
{
  float sse;
  asm volatile (
    "veor    q8, q8, q8                        
"
    "veor    q9, q9, q9                        
"
    "veor    q10, q10, q10                     
"
    "veor    q11, q11, q11                     
"

  "1:                                          
"
    "vld1.32     {q0, q1}, [%0]!               
"
    "vld1.32     {q2, q3}, [%0]!               
"
    "vld1.32     {q12, q13}, [%1]!             
"
    "vld1.32     {q14, q15}, [%1]!             
"
    "subs       %2, %2, #16                    
"
    "vsub.f32   q0, q0, q12                    
"
    "vsub.f32   q1, q1, q13                    
"
    "vsub.f32   q2, q2, q14                    
"
    "vsub.f32   q3, q3, q15                    
"
    
    "vmla.f32   q8, q0, q0                     
"
    "vmla.f32   q9, q1, q1                     
"
    "vmla.f32   q10, q2, q2                    
"
    "vmla.f32   q11, q3, q3                    
"
    "bgt        1b                             
"

    "vadd.f32   q8, q8, q9                     
"
    "vadd.f32   q10, q10, q11                  
"
    "vadd.f32   q11, q8, q10                   
"
    "vpadd.f32  d2, d22, d23                   
"
    "vpadd.f32  d0, d2, d2                     
"
    "vmov.32    %3, d0[0]                      
"
    : "+r"(src_a),
      "+r"(src_b),
      "+r"(count),
      "=r"(sse)
    :
    : "memory", "cc", "q0", "q1", "q2", "q3", "q8", "q9", "q10", "q11", "q12", "q13","q14", "q15");
  return sse;
}

在NEON实现一中，我们把目的寄存器立刻当作源寄存器；在NEON实现二中，我们重新排布了指令，并给予目的寄存器尽量多的延时。经过测试实现二比实现一快30%。由此可见，降低数据依赖性对于提高程序性能有重要意义。一个好消息是编译器能自动调整NEON intrinsics以降低数据依赖性。这个利用NEON intrinsics的一个很大优势。

2.2 减少跳转

NEON指令集没有跳转指令，当需要跳转时，我们需要借助ARM指令。在ARM处理器中，分支预测技术被广泛使用。但是一旦分支预测失败，惩罚还是比较高的。因此我们最好尽量减少跳转指令的使用。其实，在有些情况下，我们可以用逻辑运算来代替跳转，如下例所示：

// C实现
if( flag )
{
        dst[x * 4]     = a;
        dst[x * 4 + 1] = a;
        dst[x * 4 + 2] = a;
        dst[x * 4 + 3] = a;
}
else
{
        dst[x * 4]     = b;
        dst[x * 4 + 1] = b;
        dst[x * 4 + 2] = b;
        dst[x * 4 + 3] = b;
}

// NEON实现
//dst[x * 4]     = (a&Eflag) | (b&~Eflag);
//dst[x * 4 + 1] = (a&Eflag) | (b&~Eflag);
//dst[x * 4 + 2] = (a&Eflag) | (b&~Eflag);
//dst[x * 4 + 3] = (a&Eflag) | (b&~Eflag);

VBSL qFlag, qA, qB

ARM NEON指令集提供了下列指令来帮助用户实现上述逻辑实现：

• VCEQ， VCGE， VCGT， VCLE， VCLT……

• VBIT， VBIF， VBSL……

减少跳转，不仅仅是在NEON中使用的技巧，是一个比较通用的问题。即使在C程序中，这个问题也是值得注意的。

2.3 其它技巧

在ARM NEON编程时，一种功能有时有多种实现方式，但是更少的指令不总是意味着更好的性能，要依据测试结果和profiling数据，具体问题具体分析。下面列出来我遇到的一些特殊情况。2.3.1 浮点累加指令通常情况下，我们会用VMLA/VMLS来代替VMUL + VADD/ VMUL + VSUB，这样使用较少的指令，完成更多的功能。但是与浮点VMUL相比，浮点VMLA/VMLS具有更长的指令延时，如果在指令延时中间不能插入其它计算的情况下，使用浮点VMUL + VADD/ VMUL + VSUB反而具有更好的性能。一个真实例子就是Ne10库函数的浮点FIR函数。代码片段如下所示：

实现1：在两条VMLA指令之间，仅有VEXT指令。而根据指令延时表，VMLA需要9个周期。

实现2：对于qAcc0，依然存在指令延时。但是VADD/VMUL只需要5个周期。下列代码中周期n粗略地表示了指令执行需要的周期数。与实现1相比，实现2节省了6个周期。性能测试也表明实现2具有更好的性能。

实现 1: VMLA
VEXT qTemp1,qInp,qTemp,#1
VMLA qAcc0,qInp,dCoeff_0[0]-- cycle 0

VEXT qTemp2,qInp,qTemp,#2
VMLA qAcc0,qTemp1,dCoeff_0[1] -- cycle 9

VEXT qTemp3,qInp,qTemp,#3
VMLA qAcc0,qTemp2,dCoeff_1[0] -- cycle 18

VMLA qAcc0,qTemp3,dCoeff_1[1] -- cycle 27
得到最终结果 qAcc0需要36个指令周期。

实现 2:  VMUL+VADD
VEXT qTemp1,qInp,qTemp,#1
VMLA qAcc0,qInp,dCoeff_0[0] ]-- cycle 0
VMUL qAcc1,qTemp1,dCoeff_0[1]

VEXT qTemp2,qInp,qTemp,#2
VMUL qAcc2,qTemp2,dCoeff_1[0]
VADD qAcc0, qAcc0, qAcc1-- cycle 9

VEXT qTemp3,qInp,qTemp,#3
VMUL qAcc3,qTemp3,dCoeff_1[1]
VADD qAcc0, qAcc0, qAcc2-- cycle 14 

VADD qAcc0, qAcc0, qAcc3-- cycle 19
得到最终结果 qAcc0需要24个指令周期。
与实现1相比，三条VADD指令需要6个发射指令周期。总共需要 30个指令周期。

modules/dsp/NE10_fir.neon.s：line 195

指令延时请参考下表：

Name	Format	Cycles	Result
VADD/VSUB/VMUL	Qd,Qn,Dm	2	5
VMLA/VMLS	Qd,Qn,Dm	2	9

表格来源于Cortex-A9 NEON Media Processing Engine Revision： r4p1 Technical Reference Manual： 3.4.8。

表格中：• Cycles：指令发射时间

• Result：指令执行时间

2.4 小结

总结起来，NEON的优化技巧主要有以下几点

• 尽量利用指令执行延时，合理安排指令顺序

• 少用跳转

• 注意cache命中率

审核编辑：郭婷